※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
2.新聞來源︰
2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳用
餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律師竟
然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司之間的
糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死者丈夫這
方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死
者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛
都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式
購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士
尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試
用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄
讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到
震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣
的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用
餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後
仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與
奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入
損失與葬禮費用。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這好扯，
丈夫曾經在事發4年前曾經用過disney+
試用服務=>試用期早就過了吧？
妻子（而非訂閱服務的丈夫）
在迪士尼樂園餐廳用餐。
“多次”向員工反應過敏物質，卻還是吃到導致死亡。
disney+服務條款有一些糾紛迪士尼說了算的帝王條款，
為了這區區5萬美元的賠償，把這條搬出來說不用賠。
這什麼神操作？
為了區區5萬美金賠掉的商譽價值至少萬倍以上，
況且有一點腦袋的法官根本不可能認同這個理由。
使用過一次，一輩子所有同公司服務都無法告的出賣靈魂的賣身契，
範圍還波及家人。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※