廢盟找了一個補教名師易台大來挺廢死，
這個易台大說，"支持死刑=認為壞人都該死"；
廢死聯盟的人講出這麼膚淺的蠢話，讓人失笑。
這句話的問題有幾個:
第一，"壞人"的定義是什麼?
第二，是不是所謂的"壞人""都"該死?
首先第一點，支持死刑的人，並沒有盲目把犯罪者都定義為"壞人"，
所以"壞人"這個詞彙在支持死刑的論述中，其實是不常見的，
因為好壞真的沒辦法輕易定義。
反而是廢死一方常常喜歡把支持死刑的人打成"壞"，
最好的例子就是下面連結中這篇廢死聯盟的公開信(執筆者是張娟芬)，
裡面就說支持死刑的人是"被輿論和名嘴帶壞":
https://digital.jrf.org.tw/articles/2014
那時候我就質問張娟芬，到底怎樣才算是"被帶壞"，
不過張娟芬還是按照慣例龜起來，避而不答就是了...
第二，既然沒有"壞人"這個膚淺的定義，
那當然就沒有"壞人""都"該死這種打翻一船人的論點了。
每個人犯罪都有不同的成因，有的人該死，有的人不該死，
沒有所謂"都該死"這種見解。
綜合以上兩點，廢死聯盟說支持死刑的人認為"壞人都該死"，
其實是一種抹黑兼打稻草人的論調，
常常把別人說成"壞人"的，其實反而是他們自己。