剛剛發了一篇討論北部缺電問題啊
遇到個綠粉說
他覺得蔡英文封存核四理所當然
因為她本來就是反核的
不讓核四運轉是天經地義啊
問題是
如果今天她是反核的人
也獲得執政權，同時立院也過半
她不想要核四運轉
最直接的方法
不就是廢除這個計畫嗎？
就跟深澳電廠一樣
賴清德廢除深澳電廠後
政府根本沒有每年編列預算維護場地
當年陳水扁執政時代
廢除核四
也是直接就廢掉的
也沒有另外編列預算維護設備場地
是因為朝小野大
被國民黨以立院優勢席次被迫把核四撈回來
為什麼蔡英文主張非核家園都快三十年了
得到執政權後
是繼續維持核四封存呢？
繼續每年編預算呢？
直接廢掉不就結了嘛？
你說蔡英文跟賴清德一樣
對核能的態度有稍微鬆動
那我還多少能理解
畢竟馬英九花錢封存核四
是為了讓核四重啟時可以少花錢
扁時代重啟就花了很多冤枉錢
但你蔡英文三十年來始終如一
2012年喊2025非核家園
2016年喊2025非核家園
到2020也是喊2025非核家園
這信念之堅定啊
我這個挺核人都不得不佩服
明明每年美國商會都要靠北一次
美國一堆智庫也在靠北缺電問題
現在美國一堆媒體也在談台灣缺電
蔡英文仍舊堅持立場毫不鬆動
但為啥要封存核四而不廢呢？
另外
我要求一個主張非核家園的總統
不要每年花幾十億維護核四設備場地
直接認賠出清，廢除核四
我是怎麼邏輯不清啊？
來個綠粉幫忙解釋一下行嗎？