: 翁達瑞回稱，他從未指控高虹安的學位造假，而是指她被指導教授於學術履歷上除名，且
: 不只辛大校方將她的論文下架，商業資料庫上的高虹安博論也被下架。
(略)
: 高虹安強調，本件誣告案與她的博論著作權無關，她質疑翁達瑞一直拿資策會自訴告她違
: 反著作權的自訴案件當證據，想藉此挑戰她的論文著作權。
這篇新聞說得比較清楚
「學位造假」這種陳述或指控適合打嘴砲用
很難吵出一個結果，除非經過正式判決
(學位造假到底是什麼意思?)
但「學術履歷上除名」、「論文下架」這種陳述
就比較清楚且易於查證了
然後高虹安在法庭上的答辯像是在問A答B
又扯出了一個「論文著作權」
誣告案很少被判有罪的
要滿足成立的要件不容易
高虹安連這都能滿足真的不容易
也有可能是高的態度害的
法庭上還在玩問A答B
為什麼民眾黨還有水母都是這種態度QQ