※ 引述《Berotec (咦)》之銘言：
: ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: : 那也不能證明她是誣告，
: : 因為重點在於高捏造了什麼陳做的事，
: 錯
: : 高覺得陳在臉書發文誹謗，
: : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文，=
: : 或是發文內容根本跟高無關，
: 錯
: : 這東西才會是誣告。
: : 我相信塔綠斑稍微有點法律常識的，
高虹安有沒有捏造事實?
從新聞稿裡看是有的
她捏造的事實就是自己沒有抄襲
但法院認為有
不只是客觀上有
主觀上高虹安也知道自己有抄襲還裝成自己沒抄襲去告人誹謗
新聞稿都有把論證過程寫出來
其實我不知道新聞稿寫這麼清楚的事情為什麼可以到現在還能裝死
然後法院有沒有權力認定抄襲?當然有啊
法院不能認定事實是要怎麼判決
從新聞稿中可以知道高虹安方有一個辯論重點是說
高做的是自我抄襲 自我抄襲不是抄襲
意思是抄襲自己的著作在定義上不算抄襲
這個論辯不確定能不能成立
但法院已經很明確講抄共同著作不是自我抄襲
所以也不用處理自我抄襲的問題了
: : 都會知道我在講什麼，
: : 真的覺得司法這樣搞是沒有問題的嗎？
: : 所以只要遇到政敵就給他死就對了，
: : 那這樣到底跟對岸有什麼差別？
: : 至於要來自己秀下限的，
: : 記得會歷史留名的。
: 我示範給你看怎樣會變誣告
: 你原文是長上面這樣
: 我假如自己P圖改成像這樣 https://imgur.com/QsKemJ5
其實你說的也不完全對
修改論文只是法院用來論證高虹安主觀上知道自己抄襲
不然幹嘛心虛拿修改後的論文去告人
關鍵還是回到高虹安明知自己有抄襲 還裝成沒抄襲去告人
: 然後我去告你誹謗
: 你反告我誣告 100%我會有罪 period
: 構成要件全部搞錯 還在那邊講得很高興 先去讀書 從法學緒論開始 刑法對你太難