抄襲部份
1. 高有認自我抄襲 但辯解自我抄襲不算抄襲
法院則是認為不只是自我抄襲的程度而已(例如有其他共同作者 著作權在資策會等)
且高的原版論文也沒加入引用文獻
2. 高提的大學文件法院認為是單一教授個人見解
後續有要學術倫理委員會的文件也沒出來
誣告部份
陳當初說高抄襲是憑據原版論文 高也在抄襲1這邊自證有自我抄襲問題
但高卻拿修正版去告陳誹謗 這就是關鍵問題的所在
要是高在誹謗官司拿原版當證據 誣告根本不會成立