https://pse.is/6csbn7
節錄：
「
芝加哥大學羅蘭·溫德爾·哈里森傑出服務教授（R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor）、國際關係攻勢現實主義大師米爾斯海默（John Mearsheimer）更直言：「烏克蘭入侵庫斯克是一個重大戰略失誤，將加速其敗亡，因為消耗戰成功的關鍵是雙方人員的傷亡比例，而不是某些西方評論家一直迷戀的領土面積。」
米爾斯海默補充，庫斯克攻勢的傷亡比例未來將明顯有利於俄羅斯，原因有2個。首先，由於烏軍實際上佔領的是沒有設防的俄羅斯領土，因此沒有造成俄軍太多的傷亡。其次，一旦莫斯科迅速調動大量空中力量來對抗處於空曠地帶的烏軍，烏克蘭不出所料將損失大量士兵和武器裝備。「更糟的是，基輔從烏克蘭東部前線調走了一流的作戰部隊，並將其納入庫斯克的攻擊力量，此舉將使俄烏雙方本來就已經不平衡的傷亡比例，進一步往有利於俄羅斯的方向傾斜。這也難怪俄羅斯完全沒料到烏克蘭會入侵庫斯克，因為這個行動實在太愚蠢了。」
」
評論：
學者們說的很有道理
克勞塞維茲說過
軍事是政治的延伸
今年初
我就判斷烏克蘭在策劃一場大反攻
目的是要打出成果
為後續談判爭取籌碼
當時有好幾個軍武版ID
都在說不可能不可能
說法也類似於
「烏克蘭在2024年要保持守勢，
以保存其戰力」
但現在烏克蘭反攻俄羅斯
這些人也沒出來承認自己判斷錯誤
所以我發文在本版
不想去軍武版發文
現在真的反攻了
但結局可能也是悲慘的
很可能是烏克蘭軍大喪敗的下場
大家如何看待烏克蘭反攻的結局？