[新聞] 高虹安慘了!誣告罪成立還嘴硬不認錯 翁

作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2024-08-24 14:27:49
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4778928
2.新聞來源︰ 自由時報
3.完整新聞標題 高虹安慘了!誣告罪成立還嘴硬不認錯 翁達瑞加碼民事求償975萬
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/1MDd46A.jpg
旅美教授陳時奮(臉書名稱為翁達瑞)對高虹安的誣告案一審勝訴,陳時奮已委任律師向
高虹安求償975萬元民事賠償。圖為陳時奮去年為民進黨新竹市立委候選人林志潔站台情
形。(記者洪美秀翻攝)
2024/08/24 13:59
〔記者洪美秀/新竹報導〕旅美教授陳時奮(臉書名稱翁達瑞)向因貪污案一審被判7年4
個月已停職中的新竹市長高虹安提出博士論文抄襲的誣告案,前幾天台北地院一審宣判陳
時奮勝訴,高虹安因誣告案被判刑10個月,陳時奮今天在臉書發文,表示已委任律師到台
北地方法院遞交民事求償訴狀,要向高虹安求償975萬元。
針對民事求償告訴陳時奮在臉書說明,包括當初提起誣告自訴時,原希望把焦點放在高虹
安的誣告故意,因此沒有附帶民事賠償。把刑事與民事分開會增加訴訟成本,但可讓案件
更單純。
因誣告案的定罪率極低,特別是原告要負舉證責任的自訴案。相對的,誣告的民事求償門
檻較低,原告的舉證責任也較小。既然已在刑事庭贏了,民事庭的關鍵應該在求償金額。
因此求償金額是975萬,涵蓋被誣告的直接成本(律師費與返台旅費等),還有間接的損
害(精神與名譽損失)。
他提到,民事求償金額的決定有幾個考量:包括兩造的社經地位、被告的犯行嚴重程度,
原告的損害程度等。經與律師討論過後,決定求償975萬,略低於陳時中提告吳子嘉誹謗
的1000萬求償。
陳時奮提到,雖然高虹安在刑事案輸了,但她繼續嘴硬,不願認錯道歉,為讓高虹安得到
該有的教訓,他會盡全力打贏民事求償官司。
https://i.imgur.com/2O3Xv9b.jpg
旅美教授陳時奮(臉書名稱為翁達瑞)對高虹安的誣告案一審勝訴,陳時奮已委任律師向
高虹安求償975萬元民事賠償。(照片取自翁達瑞臉書)
https://i.imgur.com/A51bfUi.jpg
新竹市長高虹安因誣告案被判刑10個月。(資料照)
5.附註、心得、想法︰
2022年高虹安提告翁達瑞加重誹謗罪,因翁達瑞指控高虹安論文抄襲
高虹安因此對翁達瑞提告,但最終檢方不起訴
翁達瑞隨後反提告誣告罪,前幾天法院一審判決結果出爐,高虹安誣告罪10月有期徒刑
但由於高虹安敗訴了 卻還不對翁達瑞道歉,因此翁達瑞表示
為了讓高虹安得到該有的教訓,他將會盡全力打贏民事求償官司。
翁達瑞將再對高虹安提出民事求償975萬。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com