※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/T7mddP6ZjxZpUaRk/
?mibextid=oFDknk
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
蘇偉碩醫師臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
<柯文哲拿總統大選補助款買房設個人辦公室是否合法?>
先公布答案，不僅合法，而且是最透明的做法。
我知道這個答案現在逆風不討喜，但我把昨天查資料的結果簡要整理如下。
現行總統副總統選舉罷免法第41條在民國92年修法時，行政院修法版本(當時列為第42條)提
案說明，由政黨推薦之總統副總統候選人，須由政黨具名領取選舉補貼費用，但是[至於領
取之補貼費用如何分配，則由各該政黨自行協議處理，不另作規定。](請見立法院議案關係
文書 院總第1679號 政府提案第9184號 政60到政61頁)。
(待續)...............
早上的工作告一段落，接著來寫。
總統副總統的選舉補貼金是政府發給的，而且法律規定應該由提名（就是法條中的推薦）候
選人的政黨出面具領。但是，政黨領了候選人的補貼金要如何分配，法律沒有規定，行政院
的立法說明是：政黨內部自行協調如何分配，法律不規定（不管）！
我上網先查了一下民進黨的規定，是規定在財務管理條例（見截圖）當中。民進黨的規定很
簡單，領到總統副總統的選舉補貼金後，［應一定比例發交候選人］，至於要發多少呢？［
前項之比例由中央執行委員會另定之］。交給中執會決定，實際的比例從民進黨官網上查不
出來，至少我是查不到的。（據傳也是候選人拿走三分之二）
再來看已經被輿論大卸八塊的柯文哲民眾黨這邊，相對單純。最後一次修正日期是2023年2
月15日的財務管理辦法（見截圖）中，第九條單獨規定，民眾黨從中選會領到的總統副總統
候選人選舉補貼金，按照附表二的比例發給候選人。而附表二也訂死了白紙黑字，就是三分
之二給候選人，留下三分之一由中央黨部支配。
所以，從法規上來看，民眾黨仿效民進黨，把從中選會領到的總統大選選舉補貼金按照黨的
規定發給候選人，是符合法律，也符合兩黨的規章的。陳水扁、謝長廷、蔡英文和賴清德依
照規定，也都和柯文哲一樣，從自己所屬的政黨領到一定比例的選舉補貼金，進到［個人］
的帳戶，成為個人的財產，應該是沒有疑問的。
差別只在民進黨的比例是由中執會開會規定，民眾黨是直接白紙黑字明定在其財務管理辦法
中而已。民進黨的實際比例，外人無從查起，需要他們自己公布。而民眾黨的比例，可以直
接在網上看到，似乎更透明一些。
好了，看完這些資料應該可以明白，柯文哲這筆錢的來源和陳水扁、謝長廷、蔡英文及賴清
德一樣，沒有比較乾淨（都來自政府稅收與支持者一票一票的支持），但也沒有比較髒。因
為都是合法而且有黨內程序。
至於這5個人領到這筆錢後怎麼用比較［政治正確］呢？
如果以政治人物的金流應該公開透明來比較，這5個人的使用辦法中，我是投給柯文哲一票
，因為他用自己的名義買了一間商業辦公室作為成立個人辦公室之用，最容易監督。如果柯
文哲未來還要競選，就要申報個人財產，所以這間商辦就是公開的。
但是如果柯文哲把同樣一筆錢拿去租房子或成立基金會，那麼就算他再競選，這些錢的用途
以及基金會的收支都不用上網公開。
身為自認是國家主人的公民，你會認為政治人物處理選舉補貼金，是拿去成立基金會讓你監
督不到好呢？還是［大辣辣］拿去買商辦成立個人辦公室讓你看透透好呢？
相信每個人的判斷都有自己的理由。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
蘇偉碩醫師引用民進黨規範表示，民眾黨只是仿效民進黨，讓候選人可以領一定輔助款罷了
，柯文哲買辦公室一切合法且透明。
嗯……問題就不是不合法啊，人家藍綠都捐了。
只有你柯文哲拿去買自己的辦公室。
這才是柯文哲被嘲笑的原因啊。
最後說個笑話「基金會無法監督」
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※