※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 我不是要替他們說話
: 認真覺得
: 他們有權透過節目
: 來表現他們的意識形態
: 無論他們是藍綠或白
其實上面這段話比較適合王偉忠的悶鍋與侯冠群的模仿秀
王侯 有權讓意識形態凌駕收視率
結果就算節目倒了 也甘之如飴
但夜夜秀比較像是產業
是以市場為導向 不是以意識為導向
沒本事講出好笑的小英段子就剪掉不播
這是品質把關
或者因為賴不受年輕人喜愛
而段子比例上比較偏白營
這也是市場導向 分析決策
但本質上 他們還是想要三黨都嘲笑
只是因為能力與賣點
他們做了取捨
王偉忠的悶鍋與侯冠群模仿秀
比較像是工具與打手
就算倒台 也不願改變政治立場意識形態
夜夜秀則是緊抓市場動向
年輕人愛什麼 他就往那塊
他們也想全方位 但受限能力
可以看出他們的企圖（三黨都臭）
但要先填飽肚子
夜夜秀才是真的在做喜劇產業
現在能力不夠不代表未來能力不會提升
現在賀瓏與博恩沒辦法像周星馳
不代表未來不會出現台灣周星馳
只要這個產業沒被王義川搞倒
總是有希望
王義川的行徑其實跟王偉忠很像
王偉忠才不是真心想讓台灣有喜劇
一旦這節目碰觸到他的意識形態
他寧願讓這節目倒掉
也不願讓台灣有喜劇
王義川也是一樣
王義川才不管台灣喜劇產業
他只要別人不要笑賴清德
這種意識形態大於寧願讓台灣爛掉的人
都是屬於笨又努力的人
而且還壞 很壞很自私
只會讓年輕人更討厭賴清德
明明小英就示範給賴看了
這種人還想跟小英爭初選
真是不知天高地厚
至於博恩好不好笑
我倒也是覺得沒那麼好笑
但我也不同意那是美式幽默
博音有一集在談美式幽默
博恩的小巨蛋觀眾是美國人嗎
如果是台灣人 那就是台式幽默了
其實博恩是觀察型的脫口秀
擅長觀察一些不合理的細節發展成笑話
博恩也不適合作訪談 因為他對別人沒興趣
其實脫口秀的類型有很多種
我最看不完的 尷尬滿滿的就是喬瑟夫了
博思不適合做脫口秀卻跑去做
所以才是真的想發展台灣喜劇
至於賀瓏就是博恩做什麼他做什麼的沒想法無腦跟屁蟲
一開始賀瓏不道歉
我還真的認為他也太適合做政治脫口秀了吧
沒想到賀瓏是被打到茫了
第一時間沒道歉就錯過了
但坦白講 賀瓏的台上處理也太贊了
要不是賀瓏事後自我解析
我真的要說賀瓏是政治喜劇天才了
但過不了心理這關就代表他不適合
也不用強求 未來應該會有人又適合又天才
呱吉滿適合政治夜夜秀
但呱吉不好笑 也對其他人沒興趣 所以也不適合訪談
jim 感覺不怕政治網軍 但感覺jim也不適合訪談
也是不關心別人的那種人
脫口秀的類型很多種
好不好笑看個人口味
賀博最不需要擔心的兩人
他們是該產業最賺錢的前2名了
在小巨蛋開賣 進場都台灣人
還可以說他是美式幽默
這樣講也太美式幽默了
但不要讓王義川與他養的瘋狗來摧毀台灣喜劇產業
然後再來哭說 為什麼中國有黑悟空
幹你媽就你們這種人害的
就你王義川與王偉忠與王義川的無腦狗害的