你什麼例子不好舉，
偏偏舉陳水扁？
陳水扁那個是特例，
不只莫名其妙換法官，
還開創了所謂實質影響力
去定他的罪，要不然原本
是只有吳淑珍會被判刑。
你怎麼不舉林益世的例子呢？
藏錢藏到水池、還焚燒貨幣，
他的罪嫌比鄭文燦有過之而無不及，
但你們知道嗎？
即便林益世搞成這樣，
他的收押還是被駁回，
也就是他這麼多年來
只有在財產不明罪被定讞
後進去蹲了沒多久而已。
我記得林益世貪污的案子
甚至都還沒三審定讞呢。
（訴訟近12年，搞到更一審不打緊，
還繼續上訴，整個拖到不行）
反過來看鄭文燦，他的情況
是法官不判他有罪都很難，
畢竟他都被羈押差不多1個多月
了吧？要是萬一最後你判他無罪，
那他等於是坐了黑牢，因此鄭文燦
這案子一審無罪的可能性微乎其微，
我猜一審可能判個7~10年，
二審改判7年
三審看情況，如果沒辦法翻案的話，
就至少會關個幾年後假釋吧？
至於什麼無罪推定？
你以為台灣社會有這種東西嗎？
不管哪個政黨，所謂無罪推定，
在台灣就是寫在紙上面但根本沒
人在乎的東西，不要跟我講這個。