1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Orj2X9
2.轉錄來源︰
林智群律師（klaw）FB
3.轉錄內容︰
其實從昨天開始，阿北有幾個選擇，可是他選了一個最不好的選項，好處沒有，但壞處很多
的選項。
a策略：
搜索完，檢察官看起來是沒開拘票，請阿北配合到廉政署、地檢署做筆錄。阿北可以故意不
配合，逼檢察官直接拘提。
直接拘提的效果是，啟動24小時檢調訊問期間，讓檢調沒辦法慢慢問。
不過也不是沒缺點，一開始就跟地檢署槓上，檢察官一定會聲押的（聲押機率100%），反正
押了之後，什麼時候要問，還是可以慢慢來。
b策略：
從頭到尾配合檢察官訊問，如果檢察官認定阿北回答的內容跟其他證人說法一致，以阿北的
身份地位，檢察官在決定是否聲押時，會很慎重，不見得會聲押。
c策略：
一開始配合檢察官訊問，檢調24小時期間沒啟動，可以慢慢問（廉政署也真的慢慢問了12小
時），檢察官問到凌晨2:40，已經花了19個小時，阿北突然表示要回家（不配合）。那檢察
官只能當庭逮捕。
（注意，這個動作讓檢察官聲押的可能性提高了，如果原本只有一半機率，現在變成6成）
當庭逮捕後，如果律師沒聲請提審，就是在地檢署休息一下，休息一個小時兩個小時都可以
，檢察官會准的，但不能離開地檢署，接下來繼續問。
問完後，檢察官聲押可能性是60%，但還不是沒有交保的機會。
d策略：
情況同c，問到一半，阿北表示要回家，不配合，檢察官當庭逮捕。
律師聲請提審。
這個策略是兩面刃，就是賭法院的態度。
1.如果法院審理後，認為檢察官逮捕無理由，阿北就直接被放走，地檢署沒辦法繼續問，後
面偵辦步調被打亂。
2.如果法院認定檢察官逮捕有理由，駁回提審聲請，那就是檢察官繼續問。多浪費12小時在
地檢署，檢察官聲押可能性提高（到70%甚至80%）。
不過提審程序被駁回的機率非常高，這個是大案子，派出來的檢察官都是一時之選，怎麼可
能在「逮捕」這個程序犯錯？
所以採取d策略，失敗機會非常高，且得不償失。
阿北採取的，是d策略，但沒得到d1結果，賭輸了，結果就是被聲押的機會升高到70-80%。
#其實還有其他策略但主要大概就是這些
4.附註、心得、想法︰
如果沒搞出提審那招
應該有機會拼到高額交保吧？
結果四種策略選一個最爛的…
直接提高檢方聲押的機率
B看起來最好
配合檢方早點問完，可能交保機率不低？