[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」

作者: luke7212 (宇宙大路克)   2024-09-01 11:04:14
剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好
笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最
後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆
了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉
了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~
我笑死~
https://imgur.com/P6Bhhcg.jpg
記者:
「請問一下,提到說偵查不公開,可是昨天
到場的議員、發言人跟支持者都呼籲檢調把
證據拿出來,這兩個態度會不會有點矛盾?

黃國昌:
「其實我不知道這個問題的邏輯是什麼?要
求檢調依照證據辦案,不是最基本的法治精
神嗎?要求檢調依照證據辦案,而不是透過
媒體在那邊散播扭曲的事實羅織罪名,這不
是法治的基礎嗎?」
???????????
那你怎麼知道檢調有什麼證據?告訴你有什
麼證據不就違反偵查不公開了嗎?你咧供啥

陳智菡:
「北檢昨天其實有發一個新聞稿,他針對我
們質疑的消息一直不斷放消息,170萬、700
萬財產不明,然後我們這邊也發出了聲明之
後,北檢回應的是他們不予證實這些消息來
源,北檢應該要充分說明這些消息來源從何
而來,如果沒有消息透露給媒體,媒體怎麼
會這樣做報導,這應該是要由北檢說明的,
而不是用一句不予證實就能混過去的」
?????????
你怎麼知道是北檢在放消息?
吳怡萱:
「請問一下前面哪一個是檢方公開的訊息?
剛剛我們提到的這個偵查不公開,剛才我們
提到的每一個報導有哪一個是檢方說明的?
所以偵查不公開不是媒體公開叫做偵查不公
開,媒體就不能公開偵查的內容,為什麼媒
體可以公開偵查的內容」
????????????????
我已經聽不懂你們在講什麼了?
你怎麼知道媒體的消息來源是檢方?
然後一下要檢方拿出證據,一下又喊偵查不
公開,所以媒體只要有消息來源,還要告訴
你消息來源是什麼喔?啊不是保護吹哨者嗎
黃國昌?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com