你們覺得檢察官是什麼智商很低的職務嗎？
那都是文組頂峰，能寫能辨的人。
柯文哲有兩種可能，真的不知道或者假的不知道。
檢察官本來就要掌握事證，透過證據得知柯文哲事先知道都審會有違法行為，才應該做會侵害人身自由的法律動作。
借用憲法法庭大法官的觀點，政治責任跟法律責任不同。
質詢時，官員說謊負政治責任，不透過立法苛法律責任。
那要怎麼證明柯文哲事先知道？
當然是問彭振聲，但彭振聲早說柯文哲不知道。
而彭振聲如果要翻供指控柯文哲事先知道，檢察官也一定會要彭提供人事時地物才會願意讓他轉污點證人。
苗博雅質詢已經講爛了，苗博雅提醒柯文哲可能有適法性的問題，柯文哲的做法就是相信專業，相信這位經驗豐富有專業的公務員來成立一個專案小組。
就是這位在高雄市歷練謝長廷和陳菊的兩任市長的工務局老將。
柯文哲聽苗博雅說可能違法就去介入自己的副市長，自己指派的專業事務官？
那就是要柯文哲相信苗博雅比彭振聲更專業，但柯文哲顯然沒理他。
可能跟苗博雅沒考到律師有點關係？
翻箱倒櫃找個幾億出來就搞定的事情，結果地檢署被鍾小平害慘了。
柯文哲和地檢署都是受害者，只有鍾小平贏麻了。