先聲明,我是一個柯黑,而且還是1450
要說我昨天看完無保請回沒有失望是騙人的
小草要嘲說笑說崩潰 笑說傻鳥..等等之類的就都承受
我覺得沒必要嘴硬逞強說什麼鄭文燦也是三進三出之類的
看完法官無保請回的理由,加上各台不同新聞的資訊
身為柯黑的我,老實說我其實覺得柯文哲應該是真的無罪
起初我也是會罵說
"幹!!蓋章都不用算?說不知道就可以了?"
"以後大家都說不知道就都不用負責啦!!"
"那以後要蓋章這個流程幹嘛?"
...等等這些理由不認同法官的判斷
但是老實說,回歸理性,我個人認為法官應該不是這個意思
一個領導者 老實說把權限和決定權放給下屬是很合理的
柯文哲直接把全部的權限放給副市長..等人
我覺得並不會奇怪,畢竟疑人不用 用人不疑
我們自己當員工下屬的時候也不喜歡長官對自己做事管東管西疑神疑鬼
而蓋章要負的責任,這部份應該是針對於這個項目案件的責任
而不是在這個案件正常處理的範圍外跑出的"犯罪"問題
就像媽媽嘴的殺人事件,確實老闆對於員工對客戶的服務是有責任的
但是對於員工如果突然跑去殺人,這也要老闆來負責,情感上就難怪在老闆身上
當然那時候老闆是還被判有責任,但確實當時社會氛圍都覺得不干老闆的事
所以我覺得法官應該是這個意思,在沒有其他證據的狀況下
正常的長官本來就不會什麼都老懷疑下屬會不會犯罪
這麼怕他會犯罪那根本一開始就不會用他
而加上檢方也沒有提供其他事證,例如 對話記錄 金流...等等
能夠佐證柯文哲本身有犯罪的意圖
唯一能夠拿來說詞的就只有當時柯是市長而已
雖然我們平常都會說首長要為所有下屬所犯的錯負責
但其實我很心知肚明,要首長像天網一樣知道每個下屬到底在幹嘛
根本就是不可能的事情,所謂要負的責任更多的是政治責任
而不是這種刑事的責任也要一併負責
至於檢調的部份,我想可能他們應該是鬆綁了
也許是上面的開始允許他們不論什麼案件都可以盡全力辦案
所以他們開始敢無後顧之憂的方式開始放手辦任何有疑點的案件
站在檢方的立場,我也不覺得他們有錯,有什麼政治力介入
排除民眾黨方以及新聞媒體和社會氛圍...等等情緒性的互嗆
我認為院方和檢方兩邊都沒有錯,兩邊都是很冷靜的在做他們的工作
並沒有什麼法官無知脫離事實,也沒有什麼檢方政治性辦案
兩邊做的動作我覺得其實都是很合理的
所以深為一個柯黑,我也不禁認為,柯本身應該真的是不知道也沒有犯罪