版友您好，我覺得你的分析混淆了構成要件層次和罪責層次的問題。
刑法第16條是阻卻罪責事由。因為行為人欠缺不法意識，對法規範產生誤認，所以在罪責
層次上減輕對行為人的非難。
但是北院是認為柯文哲主觀構成要件欠缺，而不是適用刑法第16條罪責層次的不法意識欠
缺。
https://i.imgur.com/kLuMd2Z.jpeg
如北院新聞稿所述：
「尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示
，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利
罪及受賄罪之共同要件）之情形。」
北院是認為柯文哲不具有構成要件層次的主觀構成要件，與罪責層次無關。
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 刑法第16條規定，原則上不允許因不知法而免除刑責
: 「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減
輕
: 其刑。」
: 從語義上，似乎是:
: 有正當理由不知法律