※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言：
: 有收錢的話 那就是貪污加上無能
: 議員都警告你了 還繼續硬幹 晚上再跟大老闆唱歌
: 如果沒拿錢
: 那就是無能至極
: 將市民的公共財大放送給財團老闆
: 刀叉吃人肉的廢物市長
主要狀況在於連續回答「不知道」
雖然不確定其中經歷了什麼過程
可這也讓法官相信「犯意不明確」，因此才會放人離開地檢署...
只是當初做得轟轟烈烈的
但最終僅以「容積率從百分之五百六十提升至百分之六百七十二」區段聲請羈押，但對於
最終的百分之八百四十部分卻不認為有責任
這些種種根本大跌眼鏡，也給外界茶餘飯後的話題可以譏諷...
不過又說回來，監督下屬不力時，上司是否要受一定（責任）追究
現階段理論上爭議偏多，要得出固定答案有點難度
只是當然，曾經共同參與貪污則肯定不行，可前提是上司知悉案件之發生嗎？
至於「任人魚肉」之說，除了用選票懲罰（上次九合一選舉撤換成國民黨代表，便是最好
的證明）之外，已經沒有其他方法了。
在進度上尚待觀察的情況下，案情現況還得仔細琢磨。