※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
林姿妙：我不知道、不關我事
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://tinyurl.com/4dntbcjf
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃國昌的臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
林姿妙：我不知道、不關我事
雖然上午只是準備庭，但大部分的被告，除了表示「是否認罪」以及「對證據能力」的意
見之外，還是提出相當實質的答辯。
就實質答辯的內容，對於沒有看過完整卷證的人而言，可能難以評估其有理性及有效性，
這個部分比較複雜，容我略過。整體而言，先不論到底有沒有道理，大部分被告的辯護人
都很認真，為了各自客戶的利益，提出各種不同的辯護策略。從刑事訴訟制度的本質而言
，無可厚非。
比較讓人失望的，還是林姿妙縣長。
對我而言，沒有聽到她還原了什麼真相，更沒有看到她證明了什麼清白。
胬針對羅東公正段1588號土地，違法圖利權貴地主免徵土地增值稅的核心爭議，林姿妙
當庭發言的辯護是：
胬此事是「二層決行」（意思就是處長決定，不會到縣長）；
胬我不知道下面的人怎麼做的；
胬地主陳正勳等人沒來找我，與我無關；
簡單說，林姿妙的辯詞就是「我不知道，不關我事」。
胬問題是，這樣的說法，完全遭到其他被告發言打臉：
胬地主陳正勳承認有去找縣長，林姿妙要他去找建設處長吳朝琴；
胬吳朝琴處長則是承認檢察官起訴的客觀事實，也承認這是縣長交辦的事。
而這兩位被告關於「林姿妙知道、介入此事」的陳述，也與卷內其他事證相符。
某事實該不該當犯罪構成要件，當然需要法律評價（例如，交辦選民陳情服務，構不構成
非法圖利）；但是，林姿妙開庭時所說的，顯然就是在卸責說謊（完全否認知道這件事、
也否認地主有找她拜託）。
至於為了讓1558號土地解除列管以繼續享有免徵土地增值稅之待遇，而偽造土方運出證明
的地主陳正勳與土方業者，則是就行使業務登載不實文書的部分，當庭認罪。
在偵查中自白犯罪的農業處處長康立和及科長吳東原，今日則是全面翻供。
下一次開庭，應該是投票以後了。不過，如同昨日發文所說，我還是會陸續寫出我自己的
發現及觀察，與大家分享。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這文章也不過是2022年10月31日, 算算也不過2年前不到的事，
我們道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星(後略)，是不是
也該用同樣的道德標準，去要求自家主席啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※