簡單科普一下
中華民國刑法：
第 168 條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係
之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
"證人"若陳述虛偽，會構成偽證；
但"被告"陳述虛偽不會構成偽證罪，因為法理上不期待被告說實話自證己罪。
羈押庭給出的無保飭回理由是無大罪嫌，即"我不知道"之術，
這也是近期檢察官會抗告的重點，
即便抗告成功，被告也不會多背一條偽證罪，
但某位目前是"證人"的，財產來源說法一天一變，
若檢調打算追究，那就不好說了。