與其說柯文哲能不能施壓都委會，不如問說為什麼地院在裁定柯飭回的新聞稿竟然寫到
應曉薇身為議員竟然有主導都委會形成違法決議行為，這聽起來就很怪。我看政論節目好
像都沒討論到這個。
假設這法官事先不知道她是誰好了，那麼法官難道是僅從檢調的資料就導出應曉薇可能干
涉都委會嗎？
那麼檢調倒底是掌握了什麼資料？ = =
「依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事
由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等
人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示......」
※ 引述《wwckchen (www)》之銘言：
: 如題，京華城案子是由都委會進行審議通過，都委會委員共22個人，除了8位是本來台
北?
: 政府的官員，其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都
市
: 程背景的人。
: 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議，最後都還是必須由所有委員共同決議通
過
: 個案子，柯文哲不是都委會委員，也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議，在這個情況
下
: 文哲有什麼能力能夠插手進來這個案子，影響審議結果。
: 20%獎勵容積客觀來說被法院認定違法，可是這個違法不能直接代表柯文哲圖利京華城
吧?
: 整個案子都是由都委會在主導的，在柯文哲沒有介入的情況，真出現什麼問題了，難道
那
: 個委員都全身而退，獨留柯文哲一個人進監獄嗎？