Re: [討論] 有可能沒有人拿錢嗎?

作者: laptic (無明)   2024-09-03 22:53:32
※ 引述《wwckchen (www)》之銘言:
: 從過往的經驗,包含林姿妙、鄭文燦、楊文科,只要有人收受賄賂,檢調立馬就查出金
: 流了。但這一次特別反常,查了好幾天就是一點金流都沒有,沒有道理小沈可以用匯款
: 給應曉薇4000萬,給彭振聲或是柯文哲就要小心翼翼查都查不到,唯一可以解釋這個情
: 況就是都沒有人收錢,應曉薇會有金流只是因為他本來就是沈慶京的密友,關係匪淺。
: 有這種可能嗎?
或許有一個可能,在正常情況下應是:
┌────┐
┌──→ │ 彭振聲 │
┌────┐ │ └────┘
│ 沈慶京 │ ←──┤
└────┘ │ ┌────┐
└──→ │ 柯文哲 │
└────┘
但實際情況卻變成:
┌────┐
┌──→ │ 謝夏蕎 │
┌────┐ │ └────┘
│ 沈慶京 │ ←──┤
└────┘ │ ┌────┐
└──→ │ 陳珮琪 │
└────┘
或者出於其他狀況,金流實際上從來沒有出現在市長、副市長的帳戶,且用上其他第三方
的「洗人頭」帳目來掩蓋犯罪事證...
不過放鬆戒備之事,不是不可能發生的
畢竟柯文哲、彭振聲當時可是備受關注 (high-profile) 的人物,任何一舉一動都會被放
大檢視
在這情況下,不繞道一定會被發現吧...
(更何況財富有法規上強制申報之需要,但不適用於部分層級較低之官員)
因此會有這種結局,也許是出於先行規劃,毋庸過於驚訝。
不管怎樣,如今交付許泰誠審判長法官、鍾雅蘭受命法官及魏俊明陪席法官負責審理抗告
案,因此一切尚待定案,話不能說太早。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com