是不是違法本來就要靠法院最後定奪
不管是柯文哲圖利罪內的審判，或是之後台北市政府或任何人提供檢舉
現在20％獎勵違法的輿論是因為柯文哲的訴訟策略先以沒參與，不清楚細節想脫身圖利罪
從過往的案例來看，這是最安全，容錯率最高的訴訟策略
所以檯面上的評論都抓著羈押庭法官意見中
"20%獎勵實屬違法，有監察院報告為據" 想拉回沒羈押成功的面子而大加評論
最直接的證明就是蔣市府還沒停工京華城施工阿。
難道蔣市府是明知違法行為正在發生而不加以阻確嗎？
當初柯文哲是以現場施工與圖面不符為由而停工大巨蛋，理由很小，但違法事實明確
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: https://youtu.be/mme8jx5vX_8?si=9qTxYci-gGBMENq9
: 如果有興趣的話
: 可以把這段質詢看一下
: 是2017年應曉薇質詢柯文哲、林欽榮、林洲民
: 雖然是中天
: 但有附字幕
: 沒有自己加評論
: 只是單純整場質詢照搬而已
: 如果要抓重點的話
: https://youtu.be/mme8jx5vX_8?t=331&si=tneE7JM2rzPerBYf
: 5分32秒到6分24秒左右
: 林洲民完整解釋392%與560%之爭
: 再來是11分41秒
: https://youtu.be/mme8jx5vX_8?t=701&si=cZWT1VaaFGqgLizi
: 同樣林洲民說
: 因為要「完整」開發才能拿到560%
: 但西北角的部分從來沒有參與過
: 最後柯文哲的部分
: 他當然是不用理解到上面這麼細節的部分
: 但起碼他絕對能認知的到這塊地容積率有爭議
: 而且有圖利的問題
: 才讓台北市公務員遲遲不敢決定
: 那反過來說
: 在392跟560之間都已經吵的這麼兇了
: 最後結果變成840你就這樣同意出去？
: 都不覺得「怪怪的」？
: 難以想像啦
: ※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言：
: : 涉及都市計畫法的容積率有沒有違法到底要由誰決定啊？當初560%和現在20%獎勵給不給
: : 過都是聽監察院的。而前陣子法院也寫據監察院報告認定違法。感覺法院也不是自己去審
: : 容積率的內容。
: : 我一直以為有沒有違法都要經法院審理，原來監察院也行喔？
: :