話說這樣看到底有沒有新事證？
從裡面來看高院認為柯在原本的證據之下判無保太“草率”，
沒有提到因為新事證所以發還。
我猜可能性有兩個，
第一個是有新事證但可能性很小，不能讓柯知道
第二個是要柯理由給充分一點，不是不知道就能蒙混過關
如果是第一個那代表這個人證物證很有說服力，應該會羈押，
如果是第二個，看了北檢表現我還是覺得高機率無保
不知道到底有沒有新東西~