1.新聞網址︰
https://reurl.cc/0dvmx9
2.新聞來源︰
菱傳媒
3.完整新聞標題
幕後／柯文哲應訊隔空傳話「拒絕交保」策略奏效　迫使法官「二選一」放人
4.完整新聞內容︰
（記者吳政峰／台北報導）各大媒體直播平台9月2日凌晨3時，很多人在線上觀看民眾黨
主席柯文哲聲押結果，在「無保請回」4個字公布剎那，爆量留言瞬間洗版各平台，也意
味著柯文哲邊應訊邊放話「拒絕交保」的策略發酵，迫使台北地院法官朱家毅「二選一」
放人。台北地檢署9月3日向高院提起抗告，補強柯「明知」京華城改建容積違法的證據。
北檢8月30日搜索約談柯文哲，隔天凌晨問到木可公司、政治獻金、金流時，偵查庭內的
柯文哲突變臉，以拒絕接受夜間偵訊為由，一度起身欲走人，逼得檢察官必須當庭以「有
羈押必要」先予逮捕，避免離去後與其他被告證人勾串。柯文哲隨即聲請提審，揭開突襲
式反擊序章，攻得北檢猝不及防。
偵查庭外民眾黨幹部裡應外合，9月1日動員數十名小草到北檢聲援，有人提出「放柯出來
台灣就是法治國家」、「懲處高虹安案的檢察官、法官」等訴求，也有人要求北檢提出柯
違法的證據。由外而內對司法施加壓力，發出訴訟對抗策略的第二彈。
8月31 日柯文哲提審失敗，解返北檢應訊，外界預測他即將面臨聲押，在外的民眾黨人士
，突從不明管道取得柯文哲說法，轉述「如果檢察官在沒有證據的情況下，真的要聲押，
他(柯文哲)會拒絕交保」。是否羈押柯文哲是北院的職權，白營這番話頗有隔空警告法官
，只能選擇羈押或無保的味道，柯的第三部曲，正是和法官直球對決。
但檢察官的偵查步驟未受到干擾，仍以涉犯違背職務收賄、圖利等重罪聲押柯文哲，並挑
上司法官班49期結業的羈押庭法官朱家毅承審。朱長期在強制處分庭服務，平時對檢方聲
請搜索票或羈押都還算支持，被北檢歸類於支持偵查犯罪的「第二名」，因此檢察官原預
判准押機率不低。
在此同時白營射出第四支箭，決定升級抗議強度。白營號召小草包圍院檢，激發小草護主
決心，有人朝現場的柯黑扔擲水瓶，更有人嗆聲「如果柯文哲被羈押，將到囚車道門口肉
身擋車」，種種言論讓現場負責戒護的警察如臨大敵，深怕擦槍走火釀成死傷。
網友在線等　無保請回讓記者措手不及
各媒體的直播平台當晚也出現前所未見的景象，3日深夜3時，很多網友「在線等」聲押結
果，跟前桃園市長鄭文燦7月間被聲押的情況完全不同。除了小草關心聲押結果一夜未眠
，另有多人徹夜不睡等著看好戲，網路河道充斥著「銬北、雞鴨」等諧音貼文，此從《菱
傳媒》7月公布的政治人物仇恨值民調，柯文哲排行第五，可見一斑。
現場記者依例準備了「羈押禁見」、「交保」兩份稿子，以利裁定出爐第一時間立刻發布
新聞，讓外界知道柯文哲是否重獲自由，沒想到朱家毅裁定副市長彭振聲羈押禁見後數十
分鐘，卻宣示柯文哲「無保請回」，不只檢方跌破眼鏡，記者也當場改稿以傳達正確訊息
，北檢外的小草則歡聲雷動，雀躍迎接主席柯文哲走出來。
朱家毅諭知無保請回的理由，主要是採信柯文哲說法，認定負責交辦、指示京華城容積案
的柯不具專業、不知道都市計畫委員會這樣做有問題，未構成「明知違法」的圖利罪要件
，因此不符合「犯罪嫌疑重大」的羈押要件。
蘇治芬拒交保絕食釀波瀾　恐讓法官變保守
不少司法官私下討論朱家毅的見解與現行司法實務不同，有司法官分析，本案由實戰經驗
豐富的北檢管轄，交由多名黑金專組檢察官團隊辦案，聲押前勢必已準備好足夠證據，若
排除檢察官舉證不足、朱家毅可能是小草等因素，「無保請回」的決定恐是受到柯文哲的
策略干預。
法界人士直言，朱家毅已指京華城改建容積違法，裁定「被交辦」的彭振聲羈押禁見，依
照常態，交辦的上司柯文哲也應有犯罪嫌疑，最少會諭知重保或限制出境、出海，但朱家
毅罕見捨棄「交保」這個安全選項，顯見他只在「羈押」或「無保」中二擇一。
前雲林縣長蘇治芬昔日被控收賄，法院裁定600萬元交保，但蘇不只拒保，改羈押後還在
看守所中絕食、絕藥抗議，引發巨大政治波瀾。而後蘇治芬獲判無罪確定，更讓院檢日後
處理這類案件的態度更為保守。而柯文哲是否會複製蘇治芬模式，透過拒絕交保營造自己
是遭受司法迫害的英雄，不排除是朱家毅考量的因素之一。
朱家毅過去在審理立委收賄羈押庭時，裁押多名被告，但命時任時代力量主席的徐永明80
萬元交保，看得出朱對政黨主席的羈押門檻較高。而今審到隔空揚言拒保的民眾黨主席柯
文哲，朱家毅的羈押心證幾乎拉到跟有罪門檻一樣高，對於偵查中的案件實屬罕見。
法界人士研判，朱家毅既然無法達到羈押柯文哲的心證，交保又可能製造更嚴重的政治效
應，最後只好罕見使用「犯罪嫌疑不重大」的理由，諭知柯無保請回。柯文哲在這一場的
訴訟策略奏效，大獲全勝，滿血回歸。
但裁定也非全然對柯文哲有利，朱家毅已認定京華城案違法，因此北檢提起抗告時，只要
補強證據，證明柯文哲在全案的介入程度深，具有主導性，仍有機會說服高等法院撤銷原
裁定，發回北院更裁。
補強證據提抗告　高院裁定將出爐
北檢3日提起抗告前，已赴台北看守所就訊羈押禁見的京華城被告彭振聲、沈慶京、應曉
薇、吳順民等人，再度取得供述證據；此外，也持續清查柯文哲這一端的金流與京華城及
其子公司的相關帳冊，若彭振聲死咬柯違法交辦，甚至是北檢查到柯最關鍵的賄款，仍有
可能讓柯文哲面臨一刀斃命的困境。針對北檢抗告案，高院預計最快4日作出裁定結果。
5.附註、心得、想法︰
根據這篇新聞
看來白黨的民粹手段奏效，的確是影響到法官的心證
這次是不是應該警方要提前部署，在北院面前直接劃禁制區，
不然白黨再找館長來在門口喊放人...企圖利用民粹影響司法。