※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 都說是司法獨立，每個法官都是獨立審判不受影響
: 地方法院的法官可以不甩高等法院廢棄原判決的裁定，維持原判嗎？
: 高等法院的法官有不同意見就自己判，幹嘛叫地方法院改判
: 是嫌地院法官不夠忙嗎？
: 到時再來靠北法官的案件太多
: 高院有意見就自己判，原本地院的判決失效，這樣不是比較有效率嗎？
回顧鄭文燦的案件
第一次裁定交保後，經檢控方抗告並被發回後，第二次還是裁定交保，並且附上更多理由
來表示呼應上級的定調
因此程序上來說，沒有什麼問題啊？
而套用在本次的案件上
第一次認定無保請回後，第二次也可以繼續請回處理，如果糟糕一點便是交保（或羈押）
，反正只要想得到理由使檢調（或當事人）閉嘴，都沒什麼大不了...
至於讓高等法院逕行裁定的作法
理論上已經違反《刑事訴訟法》、《羈押法》等，一旦持續亂搞的話就會出現「非常抗告
」，給最高法院製造不必要的麻煩，因此不得不慎。
況且，程序上很少有「再抗告」的情況
且構成條件極其嚴苛，因此除非沒有挽救的管道，否則一切終究應依法辦事才行。