https://webgis.udd.gov.taipei/book/P110022.pdf
參照頁51
110年3月18日第一次專案小組會議的討論紀錄
你們的疑問在當時的小組一樣有著同樣的問題
有適法性的問題嗎？ 有類似前例的適用嗎？
如果是首例會不會有創例的問題
都委會能創設獎勵嗎？
法務局代表回應
按照「各級都市計劃委員會組織規程」第二條規定，其職掌似不包含創設容積獎勵制度，
但是有建議之權力。
都發局代表
在進行法定程序前提委員會先行研議，透過公益性與公共性之整體規劃爭取容積獎勵......
- -
如果能完整看完97頁的報告
可以理解到 「京華城附近沒落了，但他位置不錯，但是又未達都更要求，如果自提改建
提出都市計劃，這樣可以創造新的特色建築以外，負起責任改善環境 ，讓臺北市除了東
西門戶計畫以外，還能多了一個環廊帶動松山區串連起南北向的願景。」
大膽假設都市計劃法第24條的精神，應該是除了政府規劃之外，讓人民也能參與城市的發
展，一同改造自己的家。
當然要受到委員會的限制，不管是綠建築、耐震、行人空間、公益面積、停車空間都有討
論
所以邵才覺得 有違法嗎？剩下就看法官接受不接受違法的觀點了。