「放水」也是圖利罪。
就像消防安檢人員，
跟在ktv當店長的人是朋友。
然後ktv多項安檢沒過，
但因為有交情，故意放水讓ktv 繼續營運。
就違反消防法了啊，
讓ktv能免遭裁罰就是不法利益，
就是圖利罪啊。
——
以下不講法律了
而且今天「有金流」就不止是圖利啊….
最重要「商辦4千萬」到底怎麼買的？
選舉補助款買的，
ok啊法律也沒問題，只是會被酸柯沒差就沒差
但重點是「為什麼不出示提款證據」給大家看
不是公開透明？選舉補助款進帳戶，
你把他領出來四千多萬一定有紀錄啊，
怕什麼？簡單可以打臉「憨鳥」的證據
都沒有拿起來，「公開透明」呢？？
※ 引述《gyiseason (gy)》之銘言：
: 第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的
: ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初
: 步的法律見解：
: （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提
: 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）
: 正文開始：
: 有沒有一種情況可能是，柯文哲想要讓京華城容積率闖關，他交代下面的人，看能不能弄出
: 一個合法的方式讓京華城過，殊不知都委會的委員弄一個違法的見解。然後柯文哲交代後就
: 再也沒有去過問細節。
: （從媒體這次報導的柯的便條紙，上面寫著交代彭副市長不要搞到有人坐牢的內容參照）
: 因為今天前都發局長林洲民出來講，他說每次在跟柯文哲報告時都有提醒柯文哲可能會有圖
: 利的問題，但柯文哲說這是他作為市長的責任必須傾聽並給出意見。（參考媒體近日的新聞
: ）
: 假設媒體所說為真，這邊的問題就是柯文哲知道自己在做圖利行為，圖利行為客觀上違法，
: 但柯文哲對此沒有認知，他覺得都委會的決定一定是合法的，因為自己有交代下去。這個東
: 西在刑法上我們稱作「禁止錯誤」，也就是「行為人誤以為自己的行為是合法的，但殊不知
: 其實是違法的情形。」
: 在「禁止錯誤」的處理，依照刑法的規定，必須去看說這個誤認本身是不是行為人可以去避
: 免的。而本件柯文哲知道自己在圖利京華城，但他以為這個圖利沒有違法的地方，然而這個
: 誤認其實是可以避免的（因為可以去詢問其他都委會的反對意見或是詢問其他專業人員的意
: 見，但柯選擇全面相信都委會），所以是可避免的禁止錯誤。在這個情況之下，柯文哲仍然
: 成立圖利罪。
: 這個就解釋了為什麼柯文哲先前在黃光芹的直播中提到：「對啦我是圖利京華城，但是有違
: 法嗎？」以及柯文哲到現在為止依舊泰然自若最主要的原因。
: 不知道小弟這樣的推測合不合理？