※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/9485/8207269
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰聯合報
3.完整新聞標題
法界：姚立明著作僅36篇 乏人引用
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
總統府八月卅日公布包括司法院正副院長共七名大法官提名人選後，瞬間引爆在野陣營怒火
，副院長被提名人姚立明更成為眾矢之的。法界有人質疑，姚立明的學術著作僅卅六篇，符
合司法院組織法第四條哪一款資格？學者則提醒，若姚立明因「政治」被提名，則要思考是
否對憲法法庭的公正中立形象有所傷害。
姚立明被提名為大法官後，各界質疑聲浪不間斷。律師葉慶元質疑姚立明「何德何能」被提
名，他以國家圖書館的期刑論文查詢系統搜尋，包含姚立明和其他人合著的文章及演討會，
共計卅六篇著作，最新一篇已是二○一五年。葉慶元質問賴清德總統：「一個只有卅六篇著
作且乏人引用的學者，符合哪一款資格？」
國民黨立委翁曉玲更指出，依國家圖書館的期刑論文查詢系統有卅六篇，但總統府公布的姚
立明簡歷只有十四篇，這代表姚可以拿得出來的只有十四篇，最後一篇發表時間還是二○○
七年，但大法官最重要的任務是解釋憲法、統一解釋法令，而這需要長期地在民法、刑法等
領域做研究、發表論文，但姚沒有，可能連近年才新翻修的「憲法訴訟法」是什麼都不清楚
。
政大法律系副教授廖元豪表示，如果賴總統提名姚立明是依據司法院組織法第四條第一項第
六款的「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」，那立院審查也可從政治角度評估，不用
計較論文多少、學術功力了。不過，他特別提醒，純因政治而被提名的大法官，是否傷害憲
法法庭的公正中立形象，這還是由立院做政治判斷。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
所以立委們不同意，這波提名也是沒有用的吧
現在藍白加起來是立院多數啊，
只是我真的不懂賴清德提名的人選
是覺得像是以往完全執政 隨便提隨便過嗎？
直接被法界酸說 僅36篇 還乏人引用
想問大家 這不是酬庸 那什麼才是酬庸呢？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※