※ 引述《cblade (cblade)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/TPPfanpage/posts/1064415671707611
: 2.轉錄來源︰
: 台灣民眾黨FB
: 3.轉錄內容︰
又是寫給 不懂的小草 洗腦用
寫出來的內容，給稍具法律常識的人會笑死
: 針對柯文哲主席被台北地方法院裁定羈押禁見，台灣民眾黨聲明如下：
: 一、自8月30日檢廉發動搜索柯文哲主席住家、辦公室及台灣民眾黨中央黨部以來，柯文
: 哲主席即遭受司法不公平對待，檢廉在搜索時明顯踰越搜索範圍，後續更以馬拉松式訊問
: ，進行非關案旨的偵訊，極力羅織罪名、斧鑿斑斑。
辦案過程中 搜索
住家、辦公室、及（中央黨部）辦公場合可能藏資料的地方
到底那裡有問題？
不是對每個嫌疑人都這樣嗎？
難不成 檢察官搜索票拿出來，
所有的嫌疑人都會自動把所有相關事證交出來
訊問過程又那裡問題了．
進行非關案旨的偵訊，極力羅織罪名
民眾黨好像在說
檢察官問案很簡單， 一問對方就會誠實回答
: 二、過程中，人民親眼見證檢方與特定媒體勾串洩密，踐踏法治國原則，擴大台灣社會的
: 鴻溝與裂痕。檢方聲押理由不充分，特定媒體獨家報導與傳聞卻漫天飛舞，偵查不公開淪
: 為笑柄，柯文哲主席還未走進法庭，已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。
: 三、基於相同事證，前一案之地院法官裁定「無保請回」，本次之地方法院法官卻裁定「
: 羈押禁見」，裁定理由前後迥異之依據為何？本次裁定，法官表示「被告明知增加過高、
: 超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，據此做
: 為裁定羈押柯文哲之主要理由。然而，關於京華城之容積係由都市計畫審議委員會以「共
: 識決審議」，並非由柯文哲前市長一人所決行；台北市都發局於蔣萬安市長任內
: (2024.1.24﹚，亦曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性
: 、適法性」，本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」？裁定如何服眾?！
前一案之地院法官裁定「無保請回」
本次之地方法院法官裁定「 羈押禁見」
不一樣… 所以呢？ 那你們要不要去幫 鄭文燦喊冤啊？
係由都市計畫審議委員會以「共識決審議」
… 並非由柯文哲前市長一人所決行
所以現在民眾黨不辯論 柯文哲有影響力了嗎？
: 四、在本次法院裁定中，不見任何期約賄賂之事證、更無坊間所盛傳之「不法金流」存在
: ，法官諭令更表明相關事證「仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明」，如此單憑
: 揣測就入人於罪，扣柯文哲以「涉犯圖利罪犯罪」嫌疑重大之罪名，已對司法之嚴謹與公
: 正性，構成嚴峻挑戰。
這段回的最離譜
法官意思是說，涉犯圖利罪，也有可能涉嫌 收賄，要檢方查明相關事證
民眾黨怎麼解釋成
沒找到期約賄賂、不法金流， 單憑揣測扣以 「涉犯圖利罪犯罪」
: 五、柯文哲擔任台北市長期間，一心促進北市繁榮、為民謀福，坦蕩清廉；三十年從醫生
: 涯救人無數，其一生清譽不容抹黑踐踏，台灣民眾黨將堅定支持柯文哲主席捍衛清白。本
: 黨呼籲：司法應秉持勿枉勿縱、無罪推定原則，絕不能淪為政治工具，以臆測、片面偏頗
: 之證據入人於罪，值此危難時刻，台灣民眾黨將全黨上下一心、堅守崗位，發揮在野黨監
: 督制衡力量，秉持創黨理念與初衷，秉持「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」價值，團結一致
: 、堅定前行。
: 4.附註、心得、想法︰
: 很可惜也不用太擔心阿北，黨部聲明力挺阿北，相信阿北到底，
: 一切都是檢方跟媒體的問題，白色力量還是會繼續向前，等司法還阿北一個公道
結論
連 「起訴就停權」 都不敢講的政黨
就不要講自己 清廉了…