1.新聞網址
https://www.mirrormedia.mg/story/20240905inv009
2.新聞來源
鏡週刊
3.完整新聞標題
【內幕】與法官打心理戰失效 柯文哲司法戰陣前2盤算曝光
4.完整新聞內容
文 黃驛淵
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭檢方聲押不成提抗告，北院今（5日）二度開羈押庭裁定羈
押禁見。本刊調查，柯拒絕交保早就是他沙盤推演中的策略，背後有二大盤算，從司法戰而
言，拒絕交保是在與法官打心理戰、博心態，即「有本事就羈押我，不然就無保請回」，未
料策略失效；但從危機處理的政治盤算來看，無論柯實際上有無犯罪，他陣前設定「拒保羈
押」的政治盤算無疑是想藉此向社會大眾訴求自身清白，更至少先凝聚「小草」核心支持者
的信心，讓白營的基本盤不致潰散。
首先，從司法戰角度來看，柯陣前釋放拒絕交保的態度，當然是在與法官打心理戰，尤其，
柯二日凌晨遭北院羈押庭第一次裁定無保請回，即便經北檢抗告、高院發回更裁，但今天的
開庭僅針對當天聲押的卷證進行審理，檢察官之後向高院抗告所提補充事證與後續蒐證，並
沒有作為今天羈押庭的證據，因此在今天羈押庭結果出爐前，柯營認為，在沒有新補充的人
證、事證前提下，第二次羈押庭若要做出有別於首次無保請回的裁定，「壓力在法官身上」
。
一名親柯人士直言：「羈押庭第二次開庭想押柯文哲，那他們必須清楚論述，是第一次的法
官錯了？哪裡錯？否則在相同卷證內容的情況下，為何會作出與第一次截然不同的裁定？」
因此柯早已決定，一旦今天羈押庭結果是交保，那就一定會拒絕交保，目的無疑就是向法官
喊話：「有本事你就拿出證據直接押我，不然就要讓我無保請回。」不過此策略看來並未被
二次羈押庭買單。
其次，從政治危機處理的角度觀之，北檢是以圖利罪、收賄罪聲押柯，但北院第一次羈押庭
裁定無保請回，讓外界跌破眼鏡，甚至不少柯營人士都吃了一驚向本刊記者坦言，「我們當
初只有準備交保或羈押的劇本」；而這樣戲劇性的結果，讓一個月來人設近乎崩毀的柯文哲
，反有了起死回生的逆轉點，讓柯取得進一步論述自身清白的空間，向社會大眾訴求司法迫
害。
因此，本刊掌握，即便在高院發回北院重新審理後，從發回理由研判，柯營內部心裡已經有
底，結果可能就是「交保以上」，但柯早在被檢廉搜索、約談之前，就已告知不少核心圈幕
僚，一旦他遭聲押、交保後，他一定會拒絕交保，換言之，即便經北院第一次羈押庭審理後
無保請回，柯以拒絕交保應對司法戰的大戰略一直沒有改變。
事實上，政壇上遭聲押卻拒絕交保的例子，最知名的就是前雲林縣長蘇治芬。2008年11月間
，檢方控蘇治芬涉嫌收賄500萬元，並向法院聲請羈押，當時法院裁定600萬元交保，但蘇抗
議司法粗糙，當庭拒絕交保，她步出法庭還高舉戴上手銬的雙手大喊抗議，令人印象深刻。
而此案歷經一審、二審都判無罪，最後在2013年1月無罪確定。
柯營知情人士不諱言，柯拒絕交保，當然是要向社會凸顯北院二次羈押庭裁定的荒謬，進而
向社會大眾控訴司法不公、政治迫害，這樣的策略及訴求能否讓多數民眾買單仍未可知，但
即便未能獲多數民眾支持，至少也可以鞏固白營基本盤，白話就是，讓支持者有一個繼續「
挺柯戰清白」的理由。
如今柯遭裁定羈押禁見，本刊掌握，民眾黨預料將以第一次無保請回作為對外論述的基礎，
控訴司法不公，短期內將維持「挺柯戰清白」主旋律，不會太快處理停權、開除，甚或代理
主席的議題。
5.附註、心得、想法
鏡週刊爆料
柯一直以來的大方向都是拒保
以此向外界凸顯司法不公、政治迫害
社會大眾是否買單未可知，但可凝聚小草
黨內人士對於第一次無保請回還嚇了一跳
跟鏡週刊記者說只有準備交保或羈押的劇本XDDD