欸欸
無罪的前提是阿北沒有收錢
我也相信阿北沒有拿錢
假設你現在是台北巿長
最優先考慮的就是
"巿民的利益"
京華城放大到840%
對巿民有沒有利益?
有, 人潮、經濟都有幫助
其它北巿科、魚果巿場
都是一樣的道理
在建築許可下
蓋大一點對巿民
有沒有利益?
有, 不管是就業巿場
或活絡台北巿競爭力
都有幫助
那對巿民有利的事
為什麼不做呢?
至於那些名嘴議員
抓的點就是圖利和違法
所以阿北才會說
他是在替巿民圖利
他沒不是圖利自己
至於違法
法律本是因時而異
阿北可能真的不知道
就像我們一般人也不懂
為什麼都巿計劃法要這樣規定
為什麼560%會違法?
我們通常只在意建築法
如果蓋到840%也是安全的
那為什麼會違法?
就像阿北說的:
我就是圖利(圖利台北巿民)
我坦蕩蕩(沒拿錢)
我不知道(我真的不知道都巿計劃法)
所以我會覺得
阿北應該是無罪