Re: [討論] 從巿長角度看全貌可能真的無罪喔

作者: e2167471 (喬妹)   2024-09-06 02:19:56
※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言:
: 欸欸
: 無罪的前提是阿北沒有收錢
: 我也相信阿北沒有拿錢
: 假設你現在是台北巿長
: 最優先考慮的就是
: "巿民的利益"
: 京華城放大到840%
: 對巿民有沒有利益?
: 有, 人潮、經濟都有幫助
不懂就別裝懂了
按照你的邏輯,每棟商場都蓋成101不就太平盛世了
還要算容積率幹嘛
就是因為101不能隨便到處插
每個地方的機能所能消化的使用人口是有限的
你人潮變多,請問附近醫療民生停車交通住宿的機能有辦法應付嗎
就是為了維持城市的正常機能,才要去算容積率
你今天單方面噴高一個商場的容積率
商場自己當然是賺翻
但很有可能是犧牲附近其他機能的發展換來的
這不叫圖利?不然怎樣叫圖利?
: 其它北巿科、魚果巿場
: 都是一樣的道理
: 在建築許可下
: 蓋大一點對巿民
: 有沒有利益?
: 有, 不管是就業巿場
: 或活絡台北巿競爭力
: 都有幫助
: 那對巿民有利的事
: 為什麼不做呢?
: 至於那些名嘴議員
: 抓的點就是圖利和違法
: 所以阿北才會說
: 他是在替巿民圖利
: 他沒不是圖利自己
: 至於違法
: 法律本是因時而異
: 阿北可能真的不知道
: 就像我們一般人也不懂
: 為什麼都巿計劃法要這樣規定
: 為什麼560%會違法?
: 我們通常只在意建築法
: 如果蓋到840%也是安全的
: 那為什麼會違法?
: 就像阿北說的:
: 我就是圖利(圖利台北巿民)
: 我坦蕩蕩(沒拿錢)
: 我不知道(我真的不知道都巿計劃法)
: 所以我會覺得
: 阿北應該是無罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com