1.新聞網址︰
https://tw.nextapple.com/politics/20240906/060FF514F8EF1B80CCC6C83A156E43A4
2.新聞來源︰ 壹蘋新聞網
3.完整新聞標題
媽媽嘴咖啡逆風批押柯　經驗談：不找證據押人取供「是正義嗎」
4.完整新聞內容︰
眾黨主席柯文哲涉及京華城案，昨被法官裁定收押禁見。因員工謝依涵犯下八里雙屍案，
而一度被認為也是殺人犯的媽媽嘴咖啡老闆呂炳宏，以自身經驗提出質疑，逆風直指裁定
柯文哲收押是押人取供，「這是正義嗎？」
八里雙屍案發生於2013年，呂炳宏今天下午在臉書發文表示，當年他被約談時接連遭到檢
警以話語警告，記者的提問也直接認定就是他殺人，還好後來謝依涵當庭翻供，承認自己
只是順著警察的問話瞎掰，他才得以以300萬元交保。事後檢方還說：「對不起死者。」
呂炳宏內心疑惑：「沒羈押我叫對不起死者，查不出真相才是對不起死者吧！」
呂炳宏表示，後來在搜索謝依涵男友家時，找到了她犯案的相關物證，不過搜索竟然是案
發後1個月的事，連巷口攝影機畫面都已經沒了。後來檢察官還跟他說，「不用去告國賠
，因為說你殺人的不是我是謝依涵。」從他被約談開始經歷1個多月，他終於洗清冤情獲
得不起訴處分。
「什麼是司法正義？」呂炳宏表示，自己後來在思考這個問題，對於民眾來說，看到他被
警察上銬、記者追問時，大概95%的人都以為正義被彰顯，「但這是正義嗎？」那其實只
是偵查的開始，「每10件被壓著走警察的督麥大道，只有3件被起訴，2件被定罪。沒有這
個刑事訴訟法程序的保障，民眾看到督麥的心安正義，70%是錯誤的。」
「逆風一下，我看柯案」，呂炳宏表示，羈押應該具備4項要件，一是犯罪嫌疑重大，但
從法院裁定書來看，是「形式上」符合圖利要件，還究竟如何還要再查；二是法定羈押事
由，沒有事實證明柯會逃亡、勾串證人，而是認定柯為了避免遭受重刑會這麼做；三是有
羈押之必要，檢察官自然會說有必要；四是沒有不得羈押情況，要羈押當然不能交保。
呂炳宏因為自身經驗，認識了許多在司改會當志工的冤錯案當事人，他指出，美國貪污定
罪率高達9成，而台灣圖利罪定罪率約3成、貪污5成。因為台灣「形式上」嫌疑就羈押，
法官也不管要件內的有沒有好處、甚至連自白都不用，檢察官直接先羈押再說，「這就是
我們要的司法正義、程序正義嗎？」
呂炳宏質疑，「不去修法明確要件、不去找除了自白外的證據、不去深入掌握證據、不去
搜證鞏固證據...直接裁定『押人取供』...這種裁定才是破壞司法信任的罪魁禍首！」
5.附註、心得、想法︰
最有資格批評檢調的那個男人來了 當年就是被檢警、媒體一致誣陷是殺人犯的媽媽嘴
老闆看到現在的司法環境 忍不住跳出來替柯文哲抱不平 看來青鳥要去出征媽媽嘴了
先祝媽媽嘴老闆能撐過這次啊~