1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/4v9upewn
2.新聞來源︰
菱傳媒
3.完整新聞標題
幕後／柯文哲走險棋拒保踢鐵板 北檢讓他一日雙城「京華城到土城」
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/Bdwi4hT.jpeg
（記者吳政峰／台北報導）民眾黨主席柯文哲任職台北市長時涉圖利京華城容積，被台北
地檢署聲押，柯文哲走險棋嗆「拒絕交保」奏效，原獲「無保請回」，經高等法院撤銷發
回地院，台北地院法官呂政燁起初扮白臉，指檢察官的補強證據不能用，未料庭末突轉黑
臉，裁定羈押禁見，不到1個半小時就把柯送到台北看守所關押，豬羊變色。
北檢8月30日約談搜索柯文哲，8月31日聲押，期間柯文哲使出多重策略應戰，甚至隔空傳
話對外開嗆「拒絕交保」，透過極端策略營造遭到司法迫害的形象，逼使承審的台北地院
法官朱家毅只能從「羈押」、「無保」間二擇一。在強大的壓力下，朱家毅最後選擇「無
保請回」，理由則是罕見的「犯罪嫌疑不重大」，跌破眾人眼鏡。
北檢不服，提起抗告，為了補強證據，除約談台北市都市發展局前局長林洲民、時任都市
發展局總工程司邵琇珮、就訊在押的前台北市副市長彭振聲，並整理威京集團子公司「鼎
越開發」前董事長朱亞虎的供述，把這4名關鍵人物說法作為柯文哲「明知違法」的補強
證據，轉交高院。
透過新證據，高院形成了截然不同的心證，以指導性用語「被告積極介入京華城案等客觀
情狀」撤銷原裁定，發回北院，意即明示更裁庭法官呂政燁應該認定柯文哲「犯罪嫌疑重
大」，讓北檢士氣大振。
更裁庭不採新事證 法官見解引議論
未料5日早上9點半召開程序庭時，呂政燁當庭突然諭知，法院應公平對待檢察官、被告及
其辯護人，檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫，不能影印)，為保障被告憲法上之防禦權
，「檢察官不得於發回更裁程序提出新事證」，以免造成突襲，致被告及其辯護人不及防
禦。
重要的新證據不能使用，等同要回到第一次聲押庭的原始狀態，對檢方非常不利。呂政燁
還嗆明「檢察官即便仍提出，法官也會不予審酌」，4名關鍵證人的供詞全被排除，風向
大逆轉，柯文哲再度佔上風。
呂政燁的見解引發法界議論，曾任高院法官的律師張道周認為，《刑事訴訟法》未明文禁
止檢方在偵查羈押審查程序提出新事證，但新事證必須讓辯方有獲知機會，才能採為裁判
依據；抗告的救濟程序，屬偵查羈押審查程序的一環，若檢方抗告時提出新事證，辯護人
可聲請閱卷並提出答辯；二審撤銷發回更裁，抗告卷證也會一併移給一審參酌；曾任北院
法官的律師張耀宇也直言，實務上只要在不影響被告訴訟權情況下，連羈押都可當庭提出
新證據。
換言之，排除新證據後，在維持原始證據、客觀條件不變的情況下，呂政燁若要改判，等
同打臉同事朱家毅的無保請回裁定有誤，門檻非常高。整體情勢對柯文哲大好，朝有利方
向發展，連民眾黨立委黃國昌上節目時，主持人預測會維持「無保請回」時，黃還露出微
笑回應。
沒想到案件突峰迴路轉，原本被視為友柯白臉的呂政燁，庭末突然轉變成黑臉劊子手，裁
定「准予羈押，禁止接見通信」，斷然斬掉柯的返家之路，並痛批他明知京華城容積率過
高違背法令，仍執意為之，使威京集團主席沈慶京不法獲利200餘億元。
呂政燁還指，柯文哲不只形式上已符合本刑5年以上的圖利罪，是否會升級到10年以上的
期約或收受違背職務賄賂重罪，仍待檢察官偵查，且為了避免柯文哲勾串、滅證，並考量
本案不法利益高達200億餘元，影響深遠，應「偏向維護公共利益」，拍板羈押禁見。
柯文哲猶如洗三溫暖 3天內請回變收押
短短3天內，北院竟在相同證據基礎上，做出兩種截然不同的裁定，讓檢察官跟柯文哲猶
如洗三溫暖、坐雲霄飛車，心境變化劇烈。深究箇中原委，恐是柯文哲揚言拒保所引發的
後座力，如迴力鏢傷到自己，當初選擇下這步險棋，就得承受兩面刃風險，不是大好、就
是大壞，沒有模糊地帶。
拒絕交保形同一種警告，即裁定交保就要讓司法難堪，逼法官只能選擇「羈押」或「無保
」，梭哈全部賭注。這一招用在朱家毅身上或許奏效，柯文哲獲無保請回、全身而退，但
「禍兮福所倚，福兮禍所伏」，同一招對呂政燁而言，卻產生了極強的反作用力。
法律人都有一股傲氣，最討厭受到脅迫，而今有了高院的撤銷發回裁定作為靠山，讓呂政
燁即使在相同證據下二選一，仍可很有底氣改裁「羈押禁見」，並加碼揭示羈押的公共利
益大於柯的權益保障。
此外，沈慶京應訊時同步發聲明「我從不送官員紅包，就更不可能送柯P紅包」、陳珮琪
在北檢外讀稿「我的錢每一分每一筆都是清清楚楚、乾乾淨淨、明明白白來的」、民眾黨
幹部稱柯「拒絕交保」等，這些隔空喊話的舉動，也很容易讓呂政燁形成有串供之虞的心
證。
防小草暴動 北檢派專車半小時送走柯
為了避免小草集結暴動，北院傍晚5點16分裁定羈押禁見、解返北檢後，5點50分就安排專
車把柯文哲送去北所，6點33分抵達，不到一個半小時就轉移完畢，效率之高令在場媒體
驚呼「一日雙城」，京華城到土城。
極端策略勢必產生兩極結果，上次大獲全勝，這次卻是全盤皆墨，柯文哲要提起抗告，到
了高院後，訴訟策略究竟要維持尖銳對抗？或改柔性訴求？攸關他接下來兩個月得在看守
所三人房內吹風扇，還是回家跟家人吹冷氣。
這場司法戰除拚搏自由之身，還外溢到政治前途，依《總統副總統選舉罷免法》第26條規
定，犯貪污罪確定不得參選總統，柯文哲若還懷抱總統夢，只能力拼無罪判決，替自己保
留2028參選門票。
5.附註、心得、想法︰
京華城容積暴增案，近期遭檢方調查後，相關涉案人士陸續被收押，但時任台北市長柯文
哲一開始卻是無保請回，但在檢方向高院提出抗告成功後，地院後改判羈押禁見，《菱傳
媒》則剖析當中的玄機。