聚焦真相／「魚果市場」成柯第四弊案？ 改建圖利爭議燒
鏡周刊
https://www.mirrormedia.mg/external/ebc_441178
京華城案延燒，使得過去柯市府與威京集團的合作標案，也再度被高度檢視！其實早在今
年五月就有藍綠議員指控，在「台北魚果市場改建工程」中，柯市府曾以「減項發包」，
再「後續擴充」的方式，讓威京集團旗下的中華工程得標，再要求議會通過49億的追加預
算，疑似涉及圖利，爭議不斷，恐怕成為柯文哲下一個未爆彈！
★延伸閱讀★沈慶京、吳順民、彭振聲遭押抗告 高院：均駁回
台北市議員鍾小平（2024.05.08）：「他（柯文哲）就吃定市議會，他吃定蔣萬安。」京
華城、北士科、台智光，柯文哲的三大案都還沒拆彈成功，下一顆未爆彈又出現了嗎？
早在柯文哲卸任後的第四個月，就有議員爆料，第一魚果市場改建案疑點重重。
位在環河快速道路旁的巨大基地，總面積7.53公頃，預計要蓋農產和漁產批發市場，規模
全國第一，但議員爆料，整個改建案從一開始就跳過議會監督，違反程序。
★延伸閱讀★快訊／應曉薇列京華城案被告「收押禁見」 今提抗告
台北市議員游淑慧（2024.05.08）：「我就後來問市場處說，你要怎麼蓋，你都不知道，
你是哪裡去掰出一個150億的案子？他就說，我們就想說，我們要蓋一個最滿的量體，然
後我們就按照樓地板面積去乘，每一坪多少錢，然後就算出一個150億，我們就送到議會
了，所以他一開始，他就這樣天馬行空，編了一個150億，就送到議會。」
完整的改建計畫還沒出爐就先編了150億，直接搶快已經夠亂來，北市府當時以預算不足
為由，減項發包，8樓到6樓的建築都先蓋到5樓，再繼續蓋上面的樓層，但市府卻在合約
內寫明，6樓以上的建築工程屬於契約後續擴充，且價金另行議定。
台北市議員鍾小平（2024.09.02）：「蔬果那棟6樓他（只）蓋5樓，在魚市場那棟8樓蓋5
樓，綁標的行為，他叫減項發包，等於減樓發包，不知道誰想的，就沈慶京也很聰明。」
等於後來接手的蔣市府，如果不追加預算，事情就沒完沒了。
台北市議員（國）游淑慧（2024.05.10）：「當下我就表達說，我不想追加（40幾億）了
，結果工務局就跟我們坦承說，沒有辦法，第一個已經預先蓋到6樓，也就是說預算都沒
有通過，你的鋼筋已經蓋到6樓了，這不是一種綁架嗎？」
台北市議員簡舒培：「因為設計把所有建築物的消防安全，就整棟樓一些安全的設計，全
部都放在減掉的樓層裡面，所以就導致說，我們就被掐著脖子啊，你減掉的樓層，一定要
蓋回來，如果你不蓋回來，你這棟樓就變成爛尾樓耶。」
議員批評柯市府的做法，不只甩鍋給蔣市府，也等於直接把追加預算放到廠商口袋，而這
廠商就是沈慶京威京集團旗下的中華工程。
台北市議員簡舒培：「大家都不敢標，然後只有中工敢標，然後中工還告訴大家，我是賠
錢來標，這違反經驗法則嘛，對不對？人家說，殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做嘛，所
以中工講說，我賠錢，我還來做，這個是良心事業，我覺得這太良心了，我覺得是欺騙社
會大眾。」
儘管中華工程後來發出聲明，指稱沈慶京並非公司董事長，公司是按照招標內容投標，絕
無不法，要對指控的議員提起告訴，大動作澄清，但還是讓各界十分好奇，為何又是威京
集團。
台北市議員鍾小平（2024.05.10）：「京華城、中華工程，老闆不是沈慶京，那不然是誰
？」
市場改建案又爆出圖利疑雲，把時間拉回到6年前，時任台北市長的柯文哲接受議員質詢
，因為這一題被點燃怒火，如今顯得格外諷刺。
時任台北市長柯文哲vs.台北市議員簡舒培（2018.08.30）：「（是不是因為吳音寧提出
了一個好的版本，少了10億的版本，可能去擋到人家財路，所以），欸妳在指控我們貪污
是不是？」
柯文哲市長任內的案子，一樁接著一樁，接連受到質疑，讓人疑惑的是，怎麼正好都和威
京集團脫不了關係，到底真相是什麼，就等檢調抽絲剝繭一一釐清。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪
」
來了
鏡周刊的小說來了
阿北一刀斃命
簡七段說追加預算有問題
阿可是我們政府的圓仔湯
不就是這樣戳的?
我們政府很有錢啊 之後再發234567八個標
然後再追加預算
https://www.youtube.com/watch?v=n0CriXWTQvI
甚麼 你開馬自達? 你根本沒有資格來參加這個會議