就現實世界的角度思考
不管是隨身碟、一千五百（萬）元現金或銀行存款等，到底資料從誰身上取得？
不可能是柯文哲本人或其幕僚吧？
而且除非使用測謊機來鑑定
否則單看表情、眼神等，即任憑判斷人的是非，自然與法有所不合，但這是檢察官的自由
心證問題，外界不能指指點點...
但要用課本放抽屜、抄本放掌心等來比喻，可能也稍有不當之處
畢竟要假裝暗中作弊的話，在考試時間內，眼神可以不對準考卷，藉此得欺騙監考官，使
其懷疑居心
可是拿不出證據時，又會說「你在ＸＸＸ（不雅字眼）」之類的滔天大話，藉此得以讓外
界誤信是非真假...
而回到這次的事情上
只要物證、人證都找得到，不怕隨便指控、慌亂之中對柯文哲論罪
以法治社會的世界觀而言，「羈押」只是初步的程序而已，未來還有一段長路，才能落槌
定音、對嫌犯提起訴訟。
※ 引述《onlygoog (刻在我心裡的名字)》之銘言：
: 只問一個問題
: 說柯文哲貪污的證據到底在哪兒？
: 沒有
: 沒有
: 沒有
: 一直找不到證據
: 現在只能用抹的
: 老師說學生有作弊
: 找不到證據
: 我看你眼神一直飄忽不定
: 這就是證據
: 你課本放抽屜
: 這就是證據
: 你明明課本沒拿回家
: 還寫對
: 這就是證據
: 現在就是找不到證據
: 只能硬抹…………
: 2024年了
: 還有這種司法…………
: 可笑極了
: 荒謬至極………………