※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/AjvdHjuYWKB53z4f/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃珊珊臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
102年11月7日馬以工、余騰芳監察委員調查報告：「本案既屬土地權利關係人提出之細部計
畫變更申請案，除形式上涉有違反都市計畫相關法令規定之情形，應由受理機關（即台北市
政府都市發展局）退請申請人補正外，即應依法辦理公開展覽，送請台北市都委會進行審議
，再由台北市政府依審議結果予以核定發布實施，或依上開都市計畫法第25條予以駁回申請
。台北市政府都市發展局對於申請案如有不同意見，自當提出建議案並送該市都委會審議。
』……
『台北市政府一再以基準容積計算方式不符等為由，要求申請人重新檢討修正，未賡續依上
開規定程序辦理公開展覽後提報都市計畫委員進行實質審議，致本案自申請迄今已逾三年仍
未獲准駁之決定，…..究與上開法令規定之權限與程序有不符之於，難謂允當！』
所以，柯文哲市長只要簽核公開展覧就是「圖利」？檢方要不要請教監察院的意見？
#又要馬兒好又要馬兒不吃草
#監察院糾正台北市政府三年未准駁有違失
#都市計劃相關程序不可能一手遮天
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
33公開了監察院於102年發表的調查報告，內容提到台北市府在京華城開發案上拖了三年沒
有動作，應馬上公開展覽完成相對程序，或是駁回申請。
表示：難道阿北只要簽核公開展覽就是圖利嗎？
並下註解：又要馬兒好又要馬兒不吃草
欸，所以你有綜合評價嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※