Re: [討論] 京華城應該要先撤建照吧

作者: nissan168 (pingGO)   2024-09-07 19:48:06
※ 引述《revera1992 (feel it in my finger)》之銘言:
: 好像說要有違法 才能撤照
: 但現在有些事沒辦法水落石出
: 不就因為沈慶京還有恃無恐嗎
: 因為建照只要不撤
: 所有的投資前金後謝賄款
: 都還符合成本
: 還是老神在在
: 但今天容積不是已經違法了嗎
: 只要一撤照
: 所有賄款就會血本無歸
: 一切謎團終將真相大白
: 為何還不能違法撤照啊
: 有卦
:
https://www.youtube.com/live/mz19z5E81D8?si=foAmbsfL8Ok07ux5
有興趣的話,你可以把京華城的記者會看完。
京華城自己買了30%容積率,台北市政府有權力給的獎利容積率「20%」。
這兩個容積率,加起來才有到840%。
京華城因為台北信義計畫區,已經變成一個鬼城了。2001年開幕,2019年倒閉,賠幾百億

他們唯一的活路,就改成商業辦公室。
能夠理解,他們為了存活,使用混身解數。
所以,才有綠能、智慧、AI的商辦計畫。
他們準備的計畫書,聽說堆起來有好幾層樓高。
柯文哲有沒有拿錢?要查金流。
目前台面上的事證,柯文哲是親簽讓京華城去展覽自己的改建計畫。
後面的事,他就沒有過問了。
都市計畫委員會,就經由這些法定程序,讓流程走完,讓京華城有資格拿到20%,市政府
的獎利容積。
柯文哲從來沒有參加裡面的討論會。
用松山區的房價來算,那裡多出來的市價「100億」。
市議員說,這樣是圖利?
京華城,自己的地、自己拿錢蓋房子,自己跑政府程序。
換做是我,我也覺得冤!
要問的是,應曉薇為什麼要拿4000多萬的慈善捐款?
在我看來,這比較像政府有不肖公務員或民意代表「勒索」廠商。
這是我對這件事的感想。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com