※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 為何民眾黨在40歲以上跟以下的支持度差距很大?
: 舉個比較具體的例子
: https://ibb.co/hWDLPqS
: TVBS在8月有做一個重新投票的調查
: 整體是賴清德49%侯友宜33%柯文哲18%
: 以年齡別區分
: 20-30歲 賴清德48%侯友宜10%柯文哲42%
: 30-40歲 賴清德42%侯友宜20%柯文哲38%
: 40-50歲 賴清德45%侯友宜35%柯文哲20%
: 50-60歲 賴清德43%侯友宜49%柯文哲 8%
: 60歲以上賴清德59%侯友宜39%柯文哲 2%
: 為何?
正常兩黨制、多黨制國家，年輕人傾向反對黨或在野黨是比較合理的。
因為他們一參與政治時，就已經是執政黨政府，而人民或多或少總有不滿。
執政黨的政績彷彿與生俱來那樣正常，而缺失卻成為被推倒的理由。
剛好民眾黨又是新成立的政黨，沒有那麼多施政包袱，選民會對其更為寬容。
50歲以上的人，不是經歷過白色恐怖、戒嚴時期，
就是經歷過後戒嚴，依然有些管制的那年頭。
被國民政府打壓的本土人民，和隨著國民政府逃難來台的外省親眷。
基本上兩者的意識型態和生活經驗是極其對立和衝突的。
反觀30～40歲時，台灣已經是李、陳政府時期，人民覺得生活本來就很安穩輕鬆。
多數年輕人對國民黨的印象，是李登輝政府的開放態度。
實際上60歲以上生長在蔣家主政的時期，才是真正體會過國民黨原貌：
堂堂正正的中國人、講台語被罰錢、看電影前要唱立正唱國歌、家長教育小孩少談政治。
而20歲左右的又差更多了，他們一出生就是網路世代。
雖然書本教育是有比以前更多談論台灣本土地理及歷史文化。
但網路環境已經開始受到大量中國平台入侵，淘寶、抖音、小紅書、海底撈。
再加上原本台灣對中國是封閉策略，從戒急用忍到馬英九全面開放中客、中國學生。
洗了不少中國籍配偶來台結婚，離婚後又再洗一批家人來台灣。
這些年輕人看到的是柯文哲和國民黨都是「在野」，所以更同情。
而40歲以上的，親身體會過馬英九時期的22K政策、股價跌破4千點，
對比之下，對侯康貸，以及和藍合作的白營，就更不信任，只是藍營基本盤還是更多。
本來新政黨都有一些紅利期，應該善用這些擴大版圖。
但柯文哲，或者說整個民眾黨近期的表現太過荒腔走版、毫無下限。
然後柯本身的理性、務實、科學、清廉、能吏標籤全被戳破。
導致才剛經過一個大選，支持度就全線崩壞。
做為在野黨，年輕人支持度變成老二，民眾黨本質上就已經輸了。
更不用說自己被執政八年的台北市民拋棄。
得票率不到四分之一，成為老三，可說是前所未有。