※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 認真討論一下，因為我覺得目前有些點是真的打動我
: 1. 20%容積於法無違
: a.大家會質疑20%主要還是第一次羈押時
: 法官的羈押裁判書主張20%違法
: 然而這是否就是正式判決?
: 或是決定羈押與否的過程中所提出的法官個人見解?
: 想請求高手釋疑
: b.目前看過一些辯護方主張20%容積屬市府裁量權
: 只要京華城有給與符合公益的對價給付
: 便沒有違法疑慮
: c.帥過頭在自己的視頻中
: 主張京華城有給與開發公共空間、取得綠建築獎項等公益性給付
: 用來交換20%容積獎勵
: 然而上述對價給付，究竟對應20%容積獎勵
: 或是先前就已包含在560%容積獎勵內
: 還請了解案情的高手釋疑
: 2.柯是否明知違法
: 就算證明20%容積獎勵屬於違法
: 還必須證明下述問題，才有可能證明柯文哲圖利
: a.容積率當下是否已明確違法
: 20%容積獎勵必需在當下無需法院判決便已明確違法
: 若需事後、甚至現在，才能有法院判定違反與否
: 則當下柯文哲已不可能有明知違反之情形
: b.柯文哲是否知情
: 這個部分雖然有各方議員及都發局意見，表示有圖利「爭議」
: 但柯文哲若是主張這方面爭議全由都委會判定
: 而之前反對委員被撤換云云，亦可主張委員們均「恰好」任期屆滿無法續聘
: 並無技術性操縱委員會通過之意圖
: 對於柯文哲是否知悉違法，也只能停留於懷疑而無法證明
: 綜合來說，
: 以目前新聞媒體公布的訊息，尤其扣除各種未證實的消息
: 尤其在找不到金流的情況下
: 柯文哲的確有無罪可能
: 而一旦無罪，將能一舉扭轉之前各種黨內爭議的形象
: 以「司法迫害」為號召獲得大量政治利益
: 黃偉瀚所言，非常有可能
: