1.網址︰
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1141353
2.來源︰
三立
3.完整轉錄標題
徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月　理由曝光
4.完整轉錄內容︰
記者楊佩琪／台北報導
https://i.imgur.com/m1RNWUB.jpeg
▲檢調偵辦期間，徐永明就曾被外界嘲諷，沒做事沒拿到錢還會被起訴。（資料照／記者
楊佩琪攝）
歷時2年審理的立委收賄案，台北地方法院6日一審宣判，其中時代力量前立委徐永明被依
違反貪汙治罪條例不違背職務期約賄賂罪判刑7年4月，令不少人相當訝異，因為徐永明並
未收受賄款，意即一毛錢都沒拿到，卻因為否認犯行、飾詞狡辯，遭到判刑。
根據起訴，太平洋流通公司前董事長李恆隆為了奪回SOGO經營權，又見時代力量黨務經費
拮据，適逢選舉還有大量資金需求，於2019年12月2日上午，在徐永明的國會辦公室內見
面，期約由徐永明與東吳大學合辦公聽會，並借用立法院紅樓會議室為舉辦地點，具名發
文施壓經濟部官員出席，另約定由趨勢民調總經理吳世昌為窗口，以政治獻金名義，將20
0萬元酬勞匯入時代力量政治獻金專戶。
但徐永明因為顧慮公聽會恐產生過度政治效應，卻又不敢得罪李恆隆的對手徐旭東，態度
轉為保守，沒有依約發函給經濟部，要求派官員出席，也沒有依要求在公聽會上至少坐1
小時，反而未來針對重點短短發言，前後一共出席5分鐘就藉故離開，讓李恆隆一度抱怨
「愛呷又假客氣」。
加上雙方溝通匯款時，李恆隆多次要求親自與徐永明見面未果，溝通失誤導致李恆隆誤以
為時代力量不需要政治獻金了，而並未將200萬元匯入指定帳戶，徐永明事後也未再做催
討。
案件審理期間，徐永明，吳世昌皆否認有期約賄賂之犯行，更無賄賂、對價關係之合意。
李恆隆及「白手套」是知顧問公司總經理郭克銘則坦承犯行。
法官認為，吳世昌在李恆隆和徐永明見面，請託辦理公聽會後，向李恆隆為募款之請求，
時間點凸顯當中之關聯。另吳世昌與郭克銘討論付款進度時，郭男提及「催促」等語，以
及徐永明曾問「李恆隆那？」等語，吳世昌回「我再來催」等語，足以推論其存在期約賄
賂、對價關係甚明。
又「辦公聽會」、「出席公聽會」雖是立委質詢權之一，且為職務上之行為，但對經濟部
出席接受質詢與否有影響力，因此，期約賄賂犯行堪以認定。至於事後有無進行該些行為
，有無拿到錢，並不影響期約賄賂罪的成立。
因此，考量徐永明無前科，與李恆隆並無長期合作關係且未收到賄款，且提出於立委任內
積極參與社會改革議題之證據，得從輕量刑。但徐永明以「拒絕政治獻金」等語飾詞狡辯
，犯後態度不佳，應從重考量，因此依違反貪汙治罪條例不違背職務期約賄賂罪，判處有
期徒刑7年4月，褫奪公權3年，可上訴。
5.附註、心得、想法︰
柯文哲因為京華城容積暴增案被羈押禁見，根據媒體報導，檢調掌握了一份柯文哲的隨身
碟，裡頭記載了疑似沈慶京等人的帳目，實際的金流則有待進一步釐清。不過，時代力量
前黨主席徐永明，當初沒有拿到錢，仍然被依貪污罪判刑7年4個月。
註：黃國昌曾說他認識的徐永明不是這樣的人，也說他相信柯文哲不會貪污，因為柯文哲
便當吃很快。