※ 引述《uhbygv45 (艾斯)》之銘言：
: ※ 引述《peisc (kk)》之銘言：
: : https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa
: : 我覺得吧，要真‧理性、務實、科學
: : 不是銬北那種來亂的
: : 剛刷到上面的影片
: : 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚
: : 硬要扯銬北不知情真得就自己騙自己了
: : 小草們也不要在那無理取鬧了
: : 按照銬北之前講法
: : 你們都是一些高知識份子
: : 那就要自己客觀分析思考吧
: : 不要教團洗腦就入信太深
: : 早點看破加入柯黑多歡樂
: : 人家太子名下房產多、攻讀博士
: : 爽玩歐美啖大餐
: : 你們這些草到頭來獲得了啥？
: : 只有空虛跟損失了好多兩百塊
: : 這些錢省下來去買個硬碟
: : 去多存點片尻都還可以爽很久
: : 拿去贊助太子把妹基金？
: 浪費時間看了雪花喵喵的影片
: 看不懂你在高潮什麼
: 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560%
: 這件事跟獎勵容積沒有半點關係
: 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份
: 更不用說560%的1.2倍是672%
: 根本兩回事硬扯在一起
: 後面雪花喵喵說都委會只研議通案
: 不研議個案 柯叫都委會研議就是介入
: 但自提計劃又不是個案
: 後面士紙 士電 南港輪胎都同一模式
: 哪邊是個案了?
: 現在狀況
: 商3 560% 合法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 獎勵容積20% 合法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
舉個例子
今天有個學校老師
他給學期成績的慣例是
20%上課態度
80%月考
而有個學生學期成績拿到了100分
其他同學大部分都是80分
老師說：學期成績中本來就有20%是根據上課態度而定！何況給100分本來就是我的權力，又不是給110分！
其他同學的家長跳出來質疑說
這個老師是不是收了禮盒才給他這麼高分
所以問題來了
如果這個學生是因為上課態度優於常人
拿到100分
那老師沒問題
如果這個學生是因為爸媽有塞錢
拿到100分
老師就有問題
: 容積轉移30% 合法
: 另外2020年明明就有新聞
: 都有講到京華城要這樣申請了
: 怎麼當時沒有人覺得違法?
: 雪花喵喵也只有說不能輕易給
: 怎麼沒說這樣有違法?
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3244727
: 彭有沒有放水檢調慢慢查
: 但要說程序有問題就是在說笑話
: 還給獎勵容積就不合法勒 笑死