※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: : 是的，560%是容積率的上限，不含容積獎勵在內，容積獎勵另外算；而他們依據都市計畫
: : 法第24條自行提出細部計畫案，也被都委會通過放行了；所以現在的問題依然回到，他們
: : 提供的公益性、對價性夠不夠充分? 拿滿20%容積獎勵合理嗎? 都委會委員們的判斷有受
: : 到
: : 市府介入影響嗎? 彭振聲是都委會會議主席，有強行通過的疑慮嗎?
: 就是這個地方違法了
: 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條
: 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條？
: 都市計畫法24條規定是這樣
: 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫
: ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前
: 條規定辦理。
: 這條只是讓你土地權利關係人可以自提計畫，根本沒說你市府可以隨便審查不受限制
: 市府依據第24條規定還是要回去用23條審查
: 然後都市計畫法第23條第2項規定：
: 前項細部計畫核定之審議原則，由內政部定之。
: 內政部確實也有訂立細部計畫審議原則
: 依照內政部都市計畫細部計畫審議原則第8點：
: 依第七點訂定之容積率，不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規則
: 之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。
: 這邊就明白告訴你
: 細部計畫核定審查原則就是不能逾越土地使用分區管制規定
: 然後台北市政府自己有沒有分區管制規定？有
: 臺北市土地使用分區管制自治條例第25條規定商三容積上限是560%
: 第11章規定容積獎勵要怎麼給
: 沒有任何一條告訴你可以自創容積獎勵
: 所以京華城案20%的容積獎勵很明顯已經違法
: 這些都是監察院報告寫的 非常淺顯易懂
: 我不明白到現在還能凹沒違法
: 凹要等行政法院判決的是怎麼回事?
: 最好笑的是黃國昌
: 一邊講誰來認定違法
: 結果自己之前在比這件犯罪事實還不明確的案件一天到晚狂砲轟
: 他都不會為自己雙標成這樣覺得丟臉嗎？
先打預防針 我本人是馬粉 不喜歡柯文哲