※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言：
: 時間倒回到幾個月前
: DPP立委席次大幅衰退
: 直接喪失國會主導權
: 投票的明明是同一群人
: 為啥會出現這種變化？
: KMT有做啥嗎？
選舉的情況有很多因素參雜
基本上絕大多數民主國家的執政黨都比較有包袱
造勢場地租借還得要看地方政府
反觀政策討論方面，在野黨可以一直加蔥，執政有任何失誤就是被打
像馬英九那樣第二任票數降低才是常態
而蔡英文的例子不同，剛好碰上韓國瑜落跑＋香港反送中因素
民眾被激起很高的投票率
賴清德的狀況，實際上是民進黨第三個連續執政任期
經過了八年，選民會傾向不選同一批人
而且2022～2024年之間，藍營並沒有出很大狀況
唯一影響的六點協議、君悅會談，也是柯的受創最大
所以賴清德雖然是第一次參選總統，但選民實際的感受是已經做了兩任
因此一部份的人想換人做做看
又有部份的人即使總統選民進黨，立委也會選其它政黨來制衡中央
更有那種三票不同黨的策略，覺得自己很平衡很中立
所以民進黨在這兩屆大選的狀況是：
2020 蔡英文
+ 韓國瑜落跑市長及脫序行為
+ 香港反送中
+ 蘇貞昌政府成功阻擋非洲豬瘟
- 政黨連任包袱
2024 賴清德
+ 藍白合君悅鬧劇
- 政黨二度連任包袱
- 三腳督常態分票
以上是總統情況，立法院基本上也差不多
馬英九第一任 81 席立委，第二任剩下 64 席，直接掉了 17 席（-17）
蔡英文第一任 68 席立委，第二任剩下 61 席，也掉了 7 席（-7）
說實話一年前的柯粉到底傾向藍綠何者，大家都沒有結論
單純比較藍綠對決的情況：
國民黨 民進黨
區域席次 36 36
區域得票 5,401,933 6,095,276
區域得％ 40.44% 44.73%
不分區席 13 13
不分區票 4,764,576 4,982,062
不分區％ 34.58% 36.16%
原民席次 3 2
民進黨在票數和支持率都是贏的，但輸的少輸，贏的大贏，導致席次接近
說投票的是同一群人嗎？是滿接近的也就差一屆首投族
但連續執政三屆任期的包袱實在太大，年輕人顯然就不喜歡老面孔
蔡英文個人不是純粹民進黨綠底的，她能吸到一些淺藍票，但兩面刃也造成深綠不滿
當年八一七那一堆人，或者說大部份的淺藍，還是跑到柯那邊去
也就是除非國民黨候選人是換柱的朱，或草包的韓，不然盤不見得就小於綠
更正確的說，蔡英文兩次順風，導致大家認為民進黨的盤就已經大於藍
而且年輕人被柯拐走一半，也是中共國台辦非常樂見的情況
不然民眾黨八席為何死挺國民黨？黃國昌真有那麼大權力？
再接著看軍購案的發展，藍白後面站的是誰很清楚了
賴清德能扛連續三次執政壓力，再加上正常民主國家三腳督會分票
這種選舉結果已經超乎預期了好嗎？還要扛蔡英文養的三犬：柯昌館欸