Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560

作者: Zzell (n/a)   2024-09-14 12:36:16
單純從法盲角度討論法律見解
目前違法的見解應該都是以法律保留原則切入
認為行政權不得在沒有法源依據下做出行政作為
在容積獎勵上政府並沒有合法行政裁量權去給出未明文的容積獎勵
如果以這個前提去檢視新竹的狀況
新竹似乎連都計施行細則或土管都沒有制定,但都更獎勵條例倒是有
(也可能是別的名義但我沒找到)
所有容積獎勵都是訂在細部計畫裡
這樣的話會踩到上述違法見解嗎?
舉例來說以下是兩個新竹市的細部計劃書,都是在細部計畫中訂定容積獎勵
https://reurl.cc/7dVRoy
https://reurl.cc/myYlnW
其中,竹科的計畫書也有綠建築獎勵(因為是整區開發,應該包含非都更)
若新竹沒有都計法施行細則和土管條例
那要怎麼做出適法性解釋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com