※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防
: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 在嘉義宣講的時候，替小草分析京華城容積率的始末，
: 我們國昌老師說不要看560到840好像很多，其中有30%是京華城自己花錢買的欸，
: 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵，柯文哲到底哪裡違法？
黃國昌又在示範怎麼講一半了
30%是容積移轉可以買，但他不告訴你爭議點在購買的對價夠不夠
20%是縣市政府可以給的獎勵，但他不告訴你這個是法律保留事項
要給容積獎勵要符合法律規定
然後台北市土地使用分區管制自治條例第十一章就有給予容積獎勵的條件
京華城沒半項符合
是說昨天看到有位楊智傑法學者講第11章只有規定到開放空間容積獎勵
所以非開放空間容積獎勵既然沒有規範到，所以市府有裁量權
我建議大家可以自己看一下法條
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962
第十一章章名叫「綜合設計放寬與容積獎勵規定」
有說只有限制開放空間?
看一下第80-1條到第80-5條 有限制開放空間嗎
我真不懂這些人號稱法學者 律師 怎麼可以無恥到這種程度
還是其實都是文盲？
: 我們的國昌老師深入淺出的分析，讓被塔綠班媒體誤導的我恍然大悟，
: 原來柯文哲從頭到尾都沒有違法被收押，京華城沈慶京自己花錢買容積還被收押，
: 這個世界還有天理嗎？還有王法嗎？