https://i.imgur.com/tqDcGVX.jpeg
小草不讀書不要害人好嗎...
你認為法規可以（還是亂引用）
那就來看當初這條的立法原意好嗎...
開宗明義就跟你說條件就是為了30年以上5層樓以下公寓大廈了
下面跟你說後段的容積獎勵只適用於符合一開始的條件
= = =
這車不只翻，還翻的很徹底
幹你媽小草還有疑問
怎不要求黨籍縣市長問內政部...
更何況這細則根本不適用台北市
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言
: ※ 引述《physicshchs (隨竹風擺盪)》之銘言：
: : 想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光，照民眾堂邏輯全台灣所有
都
: : 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。
: : 京華城的問題很清楚啦，不要講一堆有的沒的。
: : 扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積，新竹兒童醫院就是走這個途徑，京華城今天就
不
: : 是走細部計畫變更。京華城容獎為何違法理由很單純：
: : 1.他不是都更或違老，根本沒資格申請容獎。
: : 2.他的容積獎勵項目根本是自創，完全不在都更容獎辦法的內容裡，於法無據。
: : 如果都合法柯文哲幹嘛在那邊裝死。
: : 卡提諾學院擴張真快連規劃學院都要開設了。
: 我忘了提醒各位
: 這是都市計畫法，不是都更條例，不限定危老重建
: 都市計畫法台灣省施行細則第34條，也不是限定危老或都更
: 只有第33條第二項跟第34-2條前項是限定危老重建
: 因為第34-2條第3項說的很清楚了:
: 依第三十三條第二項規定辦理重建者，不得再依第一項規定申請放寬建築容積。
: https://reurl.cc/5dRQjv
: 希望政黑的各位可以好好動動腦，不要只會中央廚房出啥就信啥ww