小草現在最新的說法是：「只有行政法院可以認定行政處分是否違法，刑事法院不能，因此
刑事法院說柯明知這個行政處分違法，並以此為理由羈押他是不對的。」
這其實是混淆不同層次的問題。沈慶京拿到的那個處分合法與否，只有行政法院可以認定及
撤銷沒錯，但這個合法與否涉及的是行政處分「效力」問題，行政處分在被撤銷前，是合法
的行政處分。
但問題是，誰可以讓這個處分有機會被行政法院檢視合法與否？沒有人阿！沈慶京拿到他滿
意的容積率，難不成會去行政法院訴請撤銷？當然不會，因此這個處分除非被行政機關依職
權撤銷，否則就會是「外觀上」合法的處分。
如果照小草的邏輯，只要處分形式上合法、沒被行政法院撤銷，法院刑事庭就不能說他違法
，那圖利罪可以廢除了。圖利罪處罰的，不就是公務員利用職務，「給予人民原本不應合法
擁有的權利」？所以在那個權利是用處分的形式給予的時候，人民本來就會拿到一個「形式
外觀上合法」的行政處分阿！而刑事法院認定的是「依法本來只能給什麼處分內容，但你卻
超出法律給多了」這件事，這當然是刑事法院能夠判斷的。
刑事法院認定的是「公務員指示做成特定內容的處分」有沒有違法，這跟行政法院沒有撤銷
原處分，因此該處分在法律上及外觀上是合法的狀態，兩件事並不衝突，不要在那邊瞎掰好
嗎？
所以說黃國昌跟黃珊珊他們最可惡的是，不斷利用資訊落差，去向民眾黨支持者們輸出這種
錯得離譜的法律觀念，讓他們以為自己是對的，然後到處去胡扯亂扯，四處獻醜還不覺得丟
臉，因為他們覺得國昌老師說的一定都是對的，卡提諾法學派，笑死！