小草現在有兩個來自卡提諾法學院創新的主張
1 廢除圖利罪
2 刑庭不能審理行政處分有沒有違法
這兩個主張其實相互呼應。我舉個例子：
我去申請某項補助，明明我不符合資格，但公務員不但同意我的申請，並且給了我超出法
律規定10倍的補助。這時候我拿到這個授益行政處分，因為對我有利，我當然不會去要求
法院撤銷，因此形式外觀上是「合法的行政處分」。
照小草的邏輯，這時候行政處分是合法的，因為行政法院沒有說處分違法。然後進到刑庭
審理的時候，刑庭也不能自己判斷行政處分的合法性，因此不能說有圖利。
照這說法繼續思考下去，其實所有公務員利用授益行政處分的方式給予人民利益（例如給
予超出法定額度的補助金、容積率等），都不會構成圖利，因為行政法院沒有說違法、刑
庭也不能論斷是否違法，那圖利罪就可以廢除了。
哇，來自卡提諾法學院的法學主張，思考邏輯竟然是如此縝密，兩個主張前後呼應。大家
知道為什麼民眾黨還有小草們說要廢除圖利罪了吧？