既然因為柯文哲的事情讓加密貨幣又在台灣引發熱議
有些東西可以粗略的討論一下 也算是某種對未來的想像吧
首先 加密貨幣的問題不是沒有"擔保"
因為世界上所有的貨幣都沒有"擔保" 包括黃金與白銀這種貴金屬
貴金屬的"價值"是因為其稀有性(與美麗)與穩定性被廣泛的
跨文化跨語言的認可 金銀本位的時代發行的貨幣
嚴格說來也只是對於貴金屬的保管乃至信用交易(期貨) 的憑證
隨著金銀本位無法應付巨大的全球化貿易資金流動
(某種角度來說是大蕭條的成因之一)
貨幣的價值便直接與政府與國家債信與拳頭大小掛勾
而加密貨幣在數學上(在量子計算真的實現或者NP=P這種東西被證明之前 )
是有著類似貴金屬的特性的 有限量 可被公開驗證 交易難以被竄改
差別在於這整個過程不太直觀(也不美觀) 加上國家與政府其實很不喜歡這種
它們無法控制的交易媒介(即使各國政府多半有開始儲備或從犯罪活動中查獲沒
收 例如美國政府)
加密貨幣理想上是可以用來進行任何交易的 但目前其infrastructure
依然不足 包括隨著使用者的增加區塊鍊更新的速度低下 PoW機制的能源損耗
礦工/節點利益的衰退導致算力下降(而且幾乎不可逆) PoS/PoH機制
是否破壞去中心化的疑慮
目前技術的解決方向是在其上架構所謂第二層(layer 2)的網路 包括比特幣/萊特幣
之上的LN, ETH上的Base等不大規模修改分岔區塊練本身 而又可以加速交易
信託 Smart Contract開發的框架 真正的問題還是沒有Dapp是真的落地的
而Smart Contract衍生出的Token又是一個充滿各種胡鬧投機的領域
這都讓需要高度信賴感的金融業乃至支付裹足不前
另一個方向是對於去中心化的妥協 例如鎖定美金的USDT
但這又是web 3.0社群所不樂見的 當然隨著華爾街等玩家(Grayscale之類的)
開始下場 我其實不太認為那種網路嬉皮的web 3.0烏托邦夢想能夠成為主流
但加密貨幣本身的超然性與貴金屬特性 對政治力量來說
大概也不是能夠輕易完全干涉的
所以信心要如何建立 特別是對於習慣法幣的使用者來說
會是一個漫長的課題